Nouvelles
Photo de Lollie-Pop (Creative Commons
Je me souviens encore de la première fois qu'un professeur d'université m'avait ouvert les yeux sur la manière dont «l'Afrique» (et, bien sûr, est généralement traitée comme une unité homogène) est décrite dans la plupart des grands médias.
Depuis lors, j'ai remarqué à chaque fois que des mots comme "insensé", "chaotique" ou "sauvage" apparaissent dans des articles sur la violence sur le continent, où une violence similaire ailleurs - dans les Balkans, par exemple, ou au Cachemire - pourrait recevoir plus de nuance et le contexte.
Cette semaine, Slate propose cette vérification de la réalité trop rare sur la récente violence dans les townships en Afrique du Sud et sa couverture dans les principaux médias américains. De l'article:
La couverture ne montre que des victimes en souffrance, des auteurs violents et un chef d'État africain déchu. En mêlant à ces rôles les étrangers, les pauvres sud-africains et le président, et en les opposant les uns aux autres, les lecteurs et téléspectateurs américains ne découvrent jamais ce que signifie la xénophobie en Afrique du Sud, à l'exception de la définition la plus évidente et la plus familière: la haine des étrangers.
