Voyage
LES 6 000 LANGUES D'AUJOURD'HUI POURRAIENT ÊTRE REMPLACÉES PAR 600.
Alors que 78% des habitants parlent les 85 langues les plus dominantes dans le monde, 12% seulement en parlent les 355 «plus faibles» et, selon le linguiste et philosophe John McWhorter, il ne faudrait qu'un siècle pour les langues «les plus faibles», à savoir par une petite population isolée et ceux sans système d'écriture, d'être menacés d'extinction par le «plus fort».
La principale raison de cette perte est la croissance économique. Selon la BBC, "les chercheurs ont découvert que plus un pays prospère sur le plan économique, plus ses langues sont perdues rapidement". En Amérique du Nord, cela signifie simplement que si vous voulez être dans le coup, assimilé et réussir, nul besoin de parler, par exemple, le navajo, le yiddish ou le cherokee, vous devriez vraiment vous en tenir à l’anglais. Une fois que cette «réalisation» a eu lieu, les parents cessent de parler à leurs enfants dans leurs langues ancestrales et bientôt, tous ceux qui les parlaient sont partis.
Mais est-ce si grave? Ne nous comprendrions-nous pas mieux si nous parlions tous les mêmes langues? Cela ne créerait-il pas moins de confusion, moins de conflit, plus de compréhension?
En théorie, oui. En réalité, la langue est beaucoup plus que la communication. La langue est souvent le vecteur des traditions, de l'histoire et de l'identité culturelle. Quand une langue disparaît, les informations sur le lieu où elle est parlée et les personnes qui le parlent disparaissent aussi et le monde devient un peu plus homogène et un peu moins intéressant.
