Alors peut-être l'apocalypse est sur nous. Ou peut-être que les choses vont mieux. Qui sait?
Photo: David Ciriaco
Des questions, des débats et des arguments ont tendance à circuler sans relâche de la part de nos médias sur des sujets simples et aimants tels que la guerre en Afghanistan, le réchauffement de la planète et la ou les relations de Tiger Wood.
Je me suis senti particulièrement attiré de bout en bout ces deux derniers jours. L’un des écrivains de Matador, Nick Rowlands, a transmis un débat intéressant, mais extraordinairement parlant, entre George Monbiot, auteur de plusieurs livres de voyages d’investigation et chronique hebdomadaire du Guardian, et Paul Kingsnorth, directeur du projet Dark Mountain.
Dans l’échange de lettres, qui mérite d’être lu en passant, Kingsnorth adopte l’approche «merde déjà frappée par le fan, passons à l’apocalypse maintenant et recommençons». Il discute d'un ensemble de graphiques qui marque l'augmentation constante d'un large éventail d'occurrences depuis 1750, y compris l'augmentation de la concentration de CO2 dans l'atmosphère et le taux d'extinction des espèces, et la manière dont ils se "soudainent à la hausse" depuis - vous l'aurez deviné - 1950:
Pourtant, très peu d’entre nous sont prêts à regarder honnêtement le message que cette réalité nous hurle: que la civilisation dont nous faisons partie frappe les tampons à toute vitesse et qu’il est trop tard pour l’arrêter. Au lieu de cela, la plupart d'entre nous - et j'inclus dans cette généralisation une grande partie du mouvement écologiste traditionnel - sommes toujours attachés à une vision du futur en tant que version améliorée du présent.
Monbiot, tout en s'identifiant au fait que nous sommes dans une situation précaire, estime que nous devons continuer à lutter contre le bon combat. Si nous ne le faisons pas, au lieu de l'émergence d'une société utopique, nous (eh bien, ceux d'entre nous qui sommes partis, de toute façon) serions dans un endroit encore plus laid que pour le moment:
Je suis sûr que nous pouvons convenir que les conséquences immédiates d'un effondrement seraient horribles: l'effondrement des systèmes qui maintiennent la plupart d'entre nous en vie; famine de masse; guerre… les survivants de cet effondrement seront soumis à la volonté de ceux qui cherchent à monopoliser les ressources restantes. Cette volonté sera probablement imposée par la violence. La responsabilité politique sera un lointain souvenir. Les chances de conserver une ressource dans ces circonstances sont approximativement nulles.
Monbiot termine l'une de ses lettres par ceci: «Peut-être sommes-nous tous les deux dans le déni: je pense que le combat est toujours utile; vous parce que vous pensez que ce n'est pas."
Ouf, intense. Je me sentais certainement obligé par la certitude des deux hommes que peu importe la direction que nous suivons, les choses ne seraient pas jolies.
Ou pourraient-ils être?
Photo: Maira Kalman / New York Times
Et puis, voilà, un ami a envoyé cette pièce de Maira Kalman sur le blog du New York Times. Magnifiquement illustrée par des images et des mots écrits (ok, peut-être est-ce une police d'écriture), Maira s'intéresse à la façon dont notre territoire, nos habitudes alimentaires et nos mouvements ont considérablement changé - et négativement - depuis que nos «pères fondateurs» sont arrivés aux États-Unis.
Pourtant, il existe un courant de fond qui - si j'ose dire, commence à déborder - de personnes qui comprennent non seulement notre besoin de retourner sur Terre, mais qui le font réellement.
Kalman déclare:
Il ne s'agit pas d'abandonner (même si cela semble tentant de temps en temps). Il s'agit d'amener des choses élémentaires à l'heure actuelle avec le commerce et l'optimisme.
En n'abandonnant pas, elle n'oublie pas de poser les questions. Sur la photo d'une vache, elle se demande: «Le pays des vaches que nous mangeons. Devrions nous? On ne devrait pas? »Et en montrant aux enfants de Berkeley, en Californie, qui grandissent, préparent et mangent des repas biologiques ensemble à l'école, elle pose:« Beaucoup d'enfants ne restent pas souvent avec leur propre famille. Et quelques boissons gazeuses pour le petit déjeuner. Alors, que faisons-nous à ce sujet?"
Même si nous travaillons dans notre propre vie pour apporter des changements, je pense qu'oublier ou rejeter la réalité de ce qui se passe en dehors des confins de notre propre monde est une énorme partie du problème. La positivité est une belle chose, tant qu'elle ne nie pas la réalité des autres.
Oui, nous créons notre propre réalité, dans une certaine mesure. Pourtant, chacune de nos réalités se heurte à celle des autres. Cela signifie que des produits chimiques sont déversés, que des guerres sont menées et que l’alimentation est affranchie. Mais n'oubliez pas de vérifier si vous niez les réalités positives de ce qui se passe autour de vous.
