Photo: Hauggen
Reannon Muth se demande si le casse-cou moderne est devenu obsolète.
Bien avant ma première tentative d'escalade du flanc d'une montagne, j'ai escaladé le flanc de la maison à deux étages de mes parents.
En utilisant mon couvre-lit comme corde de fortune, j'ai jeté la fenêtre de ma chambre par la fenêtre et je me suis préparé à balancer le style de Tarzan jusqu'à terre, à une profondeur de 15 mètres. J'avais sept ans.
Heureusement, mon père m'a surpris en train de me balancer au rebord de la fenêtre juste à temps pour me rendre à l'urgence. Mais pas à temps pour m'épargner une dépendance de toute une vie aux frissons et aux aventures audacieuses. Cela, apparemment, avait été câblé dans mon cerveau depuis ma naissance.
Selon des recherches menées par Marvin Zuckerman, professeur à l'Université du Delaware, ma passion de vivre à la limite de la personnalité est un trait d'un type de personnalité à risque, elle est aussi héréditaire. Je suis un preneur de risques - ou un féru de sensations fortes - une étiquette que Zuckerman attribue à tous ceux qui aspirent à «des sensations et expériences nouvelles, intenses et complexes» et qui sont disposés à adopter un comportement risqué pour les atteindre.
Dans la société moderne, les casse-cou sont généralement considérés comme des bêtises ou, pire encore, des drogués à l'adrénaline qui souhaitent la mort.
Et bien que cela comporte souvent des risques physiques, tout le monde n’a pas besoin d’être un instructeur de plongée en hauteur pour se considérer comme une preneuse de risques. Selon Zuckerman, le trait de risque peut se manifester dans d'autres comportements. Par exemple, quelqu'un qui aime explorer une ville étrangère sans carte serait considéré comme un preneur de risques «à la recherche d'expérience». Et ceux qui s'ennuient facilement dans la routine et qui changent ou changent d'emploi fréquemment sont appelés des preneurs de risques «d'ennui».
Même si un peu d’Evel Knievel se cache chez votre voisin d’entrepreneur, c’est généralement le grimpeur de l’Everest ou le chasseur de crocodile qui retient son attention. Et c'est souvent négatif. Dans la société moderne, les casse-cou sont généralement considérés comme des bêtises ou, pire encore, des drogués à l'adrénaline qui souhaitent la mort. Mais ça n'a pas toujours été comme ça.
Preneurs de risques d'antan
Photo: icyFrance
Selon la théorie, les preneurs de risques d’antan n'étaient pas seulement des membres d’une tribu appréciés, ils étaient également indispensables à la survie de l’humanité.
Tandis que les chasseurs de bricolage collaient à proximité de leurs zones de baies, leurs homologues plus aventureux risquaient la vie et la chasse au tigre à dents de sabre ou enquêtaient sur une grotte récemment découverte.
Sans surprise, beaucoup d'hommes des cavernes prenant des risques n'ont pas survécu à cette défense d'éléphant dans le dos ni à boire de ce trou d'eau contaminé. Mais comme le psychologue Michael Aptor, auteur du livre «Dangerous Edge: La psychologie de l’excitation», a souligné dans l’article de Psychology Today, Risk, «il est préférable pour une personne de manger un fruit empoisonné que pour tout le monde». ces premiers preneurs de risques que notre espèce était capable de survivre.
Mais vous ne le sauriez pas de la réaction des gens aujourd'hui. Jusqu'à récemment, la théorie était que la motivation principale des êtres humains dans la vie était d'éviter les tensions, aussi les aventuristes qui le recherchaient étaient-ils considérés comme étant affaiblis et même fous. Certains chercheurs considèrent non seulement la personnalité à risque, comme «anormale», mais théorisent qu'elle devient obsolète.
Ils ont un point. Dans le monde moderne, où aucune eau n'est laissée inexplorée ni aucune terre inconnue, la société n'a pas besoin de fille suffisamment courageuse pour plonger à la recherche d'huîtres dans une eau infestée de requins.
Précautions de sécurité partout
Michael Alvear, dans l'article du salon Risky Business, écrivait: «On ne peut pas balancer un chat casqué sans respecter les mesures de sécurité prescrites. Et bien que ces lois et ces inspections de protection aient rendu le monde moderne plus sûr, elles l'ont également sapé de la chose même qui rend la vie intéressante: c'est l'imprévisibilité sauvage.
Et ce sont de mauvaises nouvelles pour ceux qui sont programmés pour implorer l'aventure. Parce que, comme l'a montré la science, la soif de nouveauté réside dans le sang du preneur de risque. Alors que les neuroscientifiques doivent encore déterminer quel gène est responsable de la raison pour laquelle certains préfèrent la peinture à la peinture, une étude de l’Université Vanderbilt de Nashville a révélé que ceux qui recherchent un élément de danger le font parce que leur cerveau a du mal à réguler la dopamine.
La science a montré que la soif de nouveauté réside dans le sang du preneur de risque.
La dopamine est le «jus de fruit» du cerveau. C'est le produit chimique que vous pouvez remercier pour le sentiment de bonheur que vous ressentez en mangeant un sundae au chocolat ou en partageant une soirée romantique avec un amoureux. Et dans le cerveau d'un chercheur aux sensations fortes (qui aurait moins d'enzyme bloquant la dopamine), il déborde. C’est pourquoi le preneur de risque peut se sentir étrangement exalté à la perspective de sauter d’une falaise, alors que la personne moyenne se sent simplement effrayée et stressée.
Non pas que la personne moyenne n’apprécie pas les week-ends de ski occasionnels. Sur une échelle de tendances à la recherche de sensations, avec la pomme de terre de canapé à une extrémité et le cavalier de base de l'autre, la plupart des gens se situent quelque part entre les deux. Et cela ne changera probablement pas, peu importe le nombre de filets de sécurité ou de ceintures de sécurité dans lesquels la société se coconne.
Besoin de vitesse
Entrer dans l'inconnu / Photo: Jsome1
Mais les accros à l'adrénaline (ceux qui luttent pour faire face à la vie mondaine de la vie quotidienne) sont d'une race différente. Et comme l'évolution a démontré, au fil du temps, lorsqu'un trait cesse d'être avantageux, il cesse d'exister.
Alors, avec un désir intense d’aventure littéralement dans les veines et sans tribu lanceur de lance en vue, qu’est-ce qu’on fait un casse-cou moderne?
Eh bien, comme le suggèrent l'article «Risque» et la montée en popularité du tourisme d'aventure, lorsque vous ne pouvez pas trouver le danger, vous le créez. Et c’est la raison pour laquelle nous trouvons des mamies qui s’inscrivent avec obstination au radeau en eau vive au Costa Rica ou des étudiants qui se dirigent vers des orphelinats à New Delhi pour des concerts de tourisme volontaire.
