Photo de Denise Finzer / Photo principale de Kendra Wivell
Emma Kwasnica, éducatrice en matière d'accouchement et défenseure de l'allaitement au sein, s'est connectée à Facebook le jour du nouvel an, 2009, pour trouver que son compte avait été supprimé.
Pourquoi? Parce que Facebook «n'autorise pas les photos qui attaquent un individu ou un groupe, ou qui contiennent de la nudité, de la consommation de drogue, de la violence ou d'autres violations des Conditions d'utilisation.
Quelle était la photo? Emma allaitait ses deux enfants six heures à peine après la naissance de son deuxième enfant. Maintenant, regardez toutes les autres photos présentées dans cet essai. Eux aussi ont été interdits par Facebook.
Photo d'Emma Kwasnica
Chacune représente un moment incroyablement privé entre mère et enfant, oui. Mais représentent-ils un contenu «haineux, menaçant, pornographique, ou contenant de la nudité ou une violence graphique ou gratuite».
Facebook dit oui.
Une brève histoire du débat
Kelli Roman a fondé le groupe de fans Facebook Hey Facebook, L’allaitement n’est pas obscur après la suppression d’une photo de celle-ci dans son profil. Peu après, les partisans du groupe ont organisé une infirmière en ligne pour protester. Heather Farley, dont la photo se trouve également dans cet essai, a organisé l'infirmière au siège social de Facebook, Inc. à Palo Alto, en Californie.
Maintenant, il semble qu'il y ait un recours collectif contre Facebook. Ceux qui mènent potentiellement la poursuite soutiennent que bien que Facebook autorise de nombreuses photos de poitrine, il semblerait que celles qui allaitent aient été spécifiquement ciblées pour être retirées.
Hmmm, c'est peut-être la raison pour laquelle Facebook n'a pas réussi à retourner mes appels répétés?
Qu'est-ce que Facebook a à dire?
Après les consultations en ligne et les infirmières physiques au siège de Facebook, Barry Schnitt, représentant de Facebook, s'est adressé à la presse.
Nous convenons que l'allaitement est naturel et beau et nous sommes très heureux de savoir qu'il est si important pour certaines mères de partager cette expérience avec d'autres sur Facebook. Nous ne prenons aucune mesure pour la grande majorité des photos d'allaitement, car elles respectent les conditions d'utilisation du site. Les photos contenant un sein totalement exposé (tel que défini en montrant le mamelon ou l'aréole) enfreignent ces conditions et peuvent être supprimées. Ces stratégies sont conçues pour que Facebook reste un environnement sûr, sécurisé et sécurisé pour tous les utilisateurs, y compris les nombreux enfants (âgés de plus de 13 ans) qui utilisent le site.
Bien sûr, Facebook ne dit pas pourquoi le mamelon féminin est répréhensible alors que le mamelon masculin ne l’est pas. Facebook n'explique pas non plus pourquoi les images d'art classique de Marie allaitant Jésus, le bébé Jésus, seraient supprimées. Nous ne savons pas non plus pourquoi les photos de mères allaitant des enfants plus âgés ne montrant aucun mamelon ou aréole exposés présenteraient un danger pour les enfants.
Pendant ce temps, de nombreux groupes légitimes et profils individuels affichent des nus complets et partiels et des seins exposés, présentés de manière sexuelle ou sans aucun rapport avec l’allaitement. Ces photos ne semblent toutefois pas être interdites aussi souvent que les photos d’allaitement.
Quelle est leur politique?
Il est important de se rappeler que Facebook ne choisit pas les photos à supprimer. Au lieu de cela, ils comptent sur les membres de la communauté pour signaler les photos qu'ils jugent ne pas être conformes aux directives sur les conditions d'utilisation. Les photos sont ensuite transmises à une équipe composée de membres de Facebook qui prennent la décision finale.
Le Dr Paul Rapoport, fondateur de la Topfree Equal Rights Association, un groupe basé en Ontario qui préconise l'égalité des droits des femmes en matière de topless), estime que la politique de Facebook est aléatoire et impossible à appliquer de manière équitable.
Comment ils choisissent ce qu'ils choisissent est une question sans réponse. Ils embauchent un groupe de personnes qui ne semblent pas suivre de formation. Vous pouvez voir sur les photos qui ont été supprimées qu'il n'y a pas beaucoup de motifs. C'est bâclé et négligent. Avec ce genre de bêtises capricieuses, vous ne pouvez former aucune sorte de règle.
En réponse aux interdictions Facebook, Paul a publié une section entière sur son site Web contenant des photos d'interdiction d'allaiter.
Que disent les utilisateurs de Facebook?
April Purinton a posté cette photo d'elle tandem nourrissant ses jumeaux Rhys et Quin.
Photo par April Purinton
Rien dans cette photo ne viole directement les consignes définies par Facebook. Pourtant, sa photo a été retirée avec seulement un courriel pour le lui faire savoir. On ne lui a même pas dit quelle photo avait été enlevée, bien que ce ne soit pas difficile à déterminer.
«Après trois ans d'infertilité et une naissance traumatique et prématurée, j'ai finalement réussi à allaiter mes bébés en tandem avec succès pour la première fois. Facebook m'a dit que cette photo était choquante. Et ils m'ont averti qu'ils supprimeraient mon compte si je continuais à enfreindre les règles."
Ce même billet de blog contient des exemples de photos d’Avril non illustrées sur l’allaitement qui ont été retrouvées sur Facebook et qui montrent la même quantité de sein exposé, mais le sien a été choisi pour être retiré.
Les aspects culturels de l'allaitement maternel
Les commentaires sur un article récent dans The Traveller's Notebook soulignent comment différentes cultures et religions peuvent, par nature, trouver un sein exposé offensant. Heather Carreiro, stagiaire à Matador, a déclaré qu'elle se sentirait mal à l'aise de partager cette photo avec de nombreuses personnes qu'elle connaît depuis son temps, où elle enseignait au Pakistan.
Il s’agit essentiellement du relativisme culturel de la modestie. Dans le contexte du Pakistan et du nord de l'Inde, les femmes - en dehors des quartiers chics - devraient être couvertes. Le fait de laisser votre dupatta (grande écharpe) à la maison ou de ne pas l’utiliser complètement couvre votre poitrine - en plus de vos vêtements - est considéré comme étant proche de la nudité. Le simple fait de voir les contours du corps d'une femme met souvent les gens mal à l'aise. En gardant cela à l'esprit, vous pourrez peut-être imaginer comment partager un lien [avec un sein exposé] serait un peu comme envoyer un lien vers un site classé X
007 Breastfeeding publie un recueil de commentaires de personnes dans la rue demandant aux personnes du monde entier leur point de vue sur l'allaitement en public.
L'allaitement au sein est très courant au Pakistan. Même les femmes qui travaillent emmènent les bébés sur leur lieu de travail et les nourrissent. C'est une source gratuite de lait pur, riche en vitamines et en protéines. Selon l'enseignement islamique, on encourage les mères à adopter l'allaitement au sein pour leurs bébés jusqu'à deux ans.
Photo de Heather Farley
Par coïncidence ou non, l’Organisation mondiale de la santé propose également deux ans comme période idéale pour que les mères allaitent leurs enfants.
En fait, de nombreux pays, souvent considérés comme faisant partie du monde sous-développé au titre imprécis, considèrent l'allaitement au sein comme la principale forme d'alimentation des nourrissons et des jeunes enfants. Au Ghana, où le biberon est destiné aux orphelins, «si un bébé pleure et que vous n'allaitez pas, les gens en tireront la conclusion que le bébé ne vous appartient pas».
Mais qu'en est-il du soi-disant monde développé?
Aux États-Unis, au Canada et en Europe, nous voyons régulièrement des femmes partiellement nues à la télévision, au cinéma et dans des publicités. Même les films pour enfants incluent des personnages qui exposent presque autant de seins qu'April Purinton ou Emma Kwasnica sur leurs photos.
Pourquoi cette disparité?
Pourquoi les cultures occidentales non religieuses sont-elles si à l'aise avec les seins sans l'allaitement? Qu'est-ce qui pousse tant de femmes occidentales à considérer l'allaitement pendant deux ans comme une norme acceptable pour les femmes de ces pays en développement et pourtant pas pour elles-mêmes?
Les sciences économiques peuvent certainement jouer un rôle important à cet égard. Disons que vous travaillez à temps plein. Existe-t-il des installations pour allaiter votre enfant au travail? Douteux. Il est également probable que votre enfant fréquente une garderie située dans un autre quartier de la ville et qu’il vous sera donc impossible d’allaiter au sein.
Si vous préférez encore que votre enfant reçoive du lait maternel, vous devrez alors tirer son lait.
Photo d'Anne Hinze
Ce qui, si vous n’avez jamais pompé, comme je suppose qu’un grand pourcentage de la population ne l’a pas fait, peut être fait à la main ou avec une machine.
Dans les deux cas, cela peut prendre beaucoup de temps et donner souvent des résultats frustrants, car beaucoup de femmes qui pourraient bien allaiter leurs enfants ne trouveront souvent pas le même rendement laitier à la pompe.
L'économie, cependant, n'est certainement pas toute l'histoire
Iris Marion Young dans La politique des corps de femmes dit:
La logique patriarcale définit une frontière exclusive entre la maternité et la sexualité. La vierge ou la prostituée, la pure ou l'impure, le nourricier ou le séducteur est une mère asexuée ou une beauté sexualisée, mais l'une exclut l'autre. Les seins sont un scandale car ils brisent la frontière entre la maternité et la sexualité.
Sommes-nous devenus si conditionnés, en tant que société, à voir le corps féminin comme purement sexuel que nous avons perdu contact avec la réalité?
Emma Kwasnica explique son point de vue. «Les seins ont pour fonction principale de nourrir les bébés.» Bien que les seins jouent un rôle dans le processus de procréation, ils constituent en réalité l'une des nombreuses zones érogènes qui entrent en jeu. Une seule partie du corps produit suffisamment de lait pour soutenir un enfant pendant la première année de sa vie.
Les seins ne sont pas biologiquement destinés à jouer uniquement un rôle sexuel dans notre vie, tout comme l'accouchement ne peut exister indépendamment de l'acte sexuel. Pourtant, les images de sexualité telles que la grossesse, l'allaitement ou d'autres images de la maternité sont considérées comme pervers, obscènes et pornographiques.
Photo de David Miller
La communauté a dirigé l'interdiction des photos honnêtes et normales de la maternité et le corps humain laisse entrevoir un problème beaucoup plus vaste.
Il montre une partie de la société qui cherche à dissocier les humains de leur nature, transformant finalement les femmes en de grandes poupées vides conçues pour le plaisir sexuel et caricaturant les hommes comme des bêtes principalement sexuelles qui ont perdu la capacité de penser à facettes multiples par rapport aux femmes. avec qui ils tentent de s'accoupler.
En vérité, le fait de divorcer de la fonction du corps humain nous rend tous un très mauvais service. Êtes-vous soudainement plus belle et sexuelle parce que vous êtes enceinte? Que se passe-t-il après le travail et l'accouchement? Un homme ne sera-t-il plus attiré par sa partenaire parce qu'il l'a regardée mettre bas ou allaiter? Nous sommes sûrement des êtres beaucoup plus compliqués et moins capricieux que cela?
Barry Schnitt affirme que Facebook croit que l'allaitement est naturel, beau et sain. Sur la base des photos que vous voyez ici et des directives présentées par Facebook, sa déclaration vous dit-elle quelque chose de vrai?
