Planification de voyage
Fjords de Norvège / Photo: vigour
Est-ce que cette liste vous surprend?
À ne pas confondre avec un concours de popularité, le 6ème sondage annuel du Center for Sustainable Destinations de la National Geographic Society met en évidence 133 destinations dans le monde et leur classement en termes de critères tels que la durabilité, l'intégrité sociale et culturelle, la qualité de la gestion du tourisme et la qualité esthétique..
Attendez. Qualité esthétique? Intégrité sociale et culturelle? J'imagine qu'il serait assez difficile d'obtenir des statistiques. Celles-ci sont, bien sûr, subjectives à l'expérience humaine et d'aspects peu tangibles du lieu.
Alors, le sondage est-il une bande de foutaise?
Costa del Sol / Photo: BY-YOUR-⌘
Eh bien, si vous faites confiance au jugement de 437 «experts bien voyagés dans divers domaines - préservation historique, gestion de site, géographie, tourisme durable, écologie, cultures autochtones, écriture et photographie de voyage, et archéologie», alors je suppose que la réponse serait non.
Selon NG, «Nous contactons autant d'experts que possible dans des domaines pertinents et leur demandons d'évaluer les lieux qu'ils connaissent. Nous faisons ensuite la moyenne de leurs scores et publions les résultats… Les experts ont commencé par poster des points de vue sur chaque lieu - de manière anonyme, afin de garantir leur objectivité. Après avoir lu les remarques de chacun - une variante d'un outil de recherche appelé technique Delphi - les panélistes ont ensuite classé leurs partitions finales."
L'étude a été publiée dans le numéro de novembre-décembre 2009 de National Geographic Traveler. La liste est classée par la région des fjords de Norvège comme la mieux notée (note de 85) et par la Costa del Sol espagnole (par 31) comme la moins bien notée. Commentaires d'un panéliste sur la région des Fjords:
La qualité de l'environnement est au plus haut niveau. Le paysage est incroyable et esthétiquement l'un des plus beaux. Les icônes de la Norvège sont si uniques qu’il est difficile d’imaginer autre chose. La culture locale peut être vue sur les rivages et les montagnes. Il donne un aperçu idéal de la vie rurale norvégienne bien préservée.
À propos de la Costa del Sol (alias Costa del Concrete), on pouvait lire ceci:
Sous le poids des Britanniques et des Allemands qui se sont retirés sur cette côte méridionale de l'Espagne, la Costa del Sol risque de souffrir du fait que la situation économique mondiale les force à rentrer chez eux.
La zone doit aller de plus en plus vers le bas pour conserver sa part de marché (et le fera), mais c’est un domaine dans lequel le tourisme en volume est réglementé, sans réelle considération, semble-t-il, pour son impact ou son besoin de réglementation. Non durable.
Lors de la première enquête (2004), ces deux destinations, situées aux extrémités opposées du spectre, occupaient les mêmes places. La différence étant que la région des Fjords affiche désormais des taux encore supérieurs à ceux de 2004 et que la Costa del Sol est à la baisse: le meilleur devient meilleur et le pire pire.
NG résume cette tendance dans l’enquête en déclarant ceci: «Lorsque les gens se soucient de l’état d’un lieu, son score a tendance à augmenter et à rester sur place.»
Autres destinations notées
Meilleur noté
Vermont / Photo: Paraflyer
(81 points) Parcs nationaux Kootenay / Yoho, Colombie-Britannique - «Le faible niveau de développement et de fréquentation rend ces parcs relativement préservés.»
(78 points) Vermont, USA - La destination américaine la mieux cotée. "Le Vermont, plus que tout autre État américain, a œuvré pour préserver les qualités et les caractéristiques qui le rendent unique."
Places dans la balance
(62 points) Grande barrière de corail, Australie - «La qualité de l'environnement et de l'écologie souffre du blanchissement des coraux, qui découle de diverses causes, notamment le ruissellement agricole et la hausse des températures de l'océan. L’intégrité sociale et culturelle est compromise par l’impact des colonies européennes sur le mode de vie des autochtones.”
(57 points) Santorin, Grèce - «L’un des sites les plus sensationnels au monde. Les villes sont magnifiquement entretenues. La plage pourrait être améliorée. Mais l'île est envahie par les touristes et la route est encombrée, un peu comme une maison de fous.”
Lieux les plus mal notés
Cabo San Lucas / Photo: Jillian2012
(37 points) Cabo San Lucas, Mexique - «Une catastrophe touristique. Concentration totale sur l'argent, manque d'attention environnementale, manque d'avantages locaux sauf dans les emplois subalternes. Une côte entière achetée par des promoteurs détruisant des plages de tortues et des lieux qui doivent rester naturels et protégés. Très peu de culture locale authentique présentée.”
(35 points) Bahamas: Grand Bahama - «Il est inacceptable de vendre des îles« protégées ». Une quantité incroyable de déchets a échoué sur les plages. Les produits «fabriqués localement» sur les marchés de la paille sont une blague; il devrait y avoir un marché artisanal de qualité.
* Merci de voyager plus vert pour avoir envoyé le lien.
CONNEXION COMMUNAUTAIRE
Quel type d'effet une telle enquête pourrait-elle avoir sur ces destinations? Si cela éloigne les touristes des pires endroits, cela les incitera-t-il à «mettre de l'ordre dans leurs affaires»?
