Emplois de voyage
On dirait que peu de choses sont connues sur le monde du journalisme de voyage ou sur la quantité produite. Certains sont créés lors de voyages personnels où l’auteur paie l’intégralité de la facture. Certaines publications ont un personnel dédié aux voyages et couvriront les dépenses des auteurs. Mais cela se produit moins dans un monde où tout le monde veut être un écrivain de voyage et où les rédacteurs en chef peuvent se faire une histoire sans se soucier de payer des prestations de santé ou des salaires. Enfin, une quantité importante de travail est créée lors de voyages de presse ou de voyages autrement pris en charge. Ce dernier est peut-être à la fois le moins compris et le plus controversé, nous allons donc rester concentrés là-dessus.
Nous connaissons tous les bureaux de tourisme. Presque toutes les villes, comtés et grandes villes d'Amérique du Nord ont une entité qui favorise les voyages dans leurs régions respectives. On peut en dire autant de presque tous les pays de la planète.
Le tourisme représente une très grande partie de l'économie mondiale. Sans cela, de nombreux pays du monde entier auraient une crise cardiaque à la suite de la brèche soudaine dans leur budget. L'Irlande, par exemple, a accueilli 7, 3 millions de visiteurs en 2014. Cela s'est traduit par une activité économique de 5 milliards d'euros.
Afin d'attirer les touristes ou de les attirer, de nombreux offices de tourisme ou organisations de marketing représentant des voyages dans une région spécifique couvriront les frais de voyage d'un écrivain, d'un photographe ou d'un cinéaste, afin de couvrir l'expérience vécue dans certains médias. D'où il va d'ici dépend de l'auteur. Ceux qui ont un public personnel assez important peuvent mettre le contenu sur leur site web. D'autres ont besoin d'un travail avec une publication largement lue.
Les voyages soutenus par la presse ont fait leur entrée dans le paysage grâce à un article paru dans Gawker en 2009, après lequel un écrivain spécialisé dans les voyages avait produit du contenu pour le New York Times, résultat d'un voyage soutenu par la presse. David Page a offert son point de vue sur le calvaire il y a quelques années, mais il est toujours aussi applicable aujourd'hui.
Très probablement à la surprise de Gawker, beaucoup ont attaqué la publication pour avoir dépensé leurs ressources d'investigation pour poursuivre un écrivain indépendant. Après tout, ce n’est guère un domaine financièrement lucratif pour la plupart d’entre nous. Gawker lisait la situation en noir et blanc. Ils ont vu: les journalistes ne peuvent pas avoir leurs dépenses couvertes ou l'objectivité passe par la fenêtre.
C'est un sentiment facile d'être d'accord avec la valeur nominale. Si vous êtes à la recherche des meilleurs restaurants et des plus beaux hôtels, votre vue sur une région sera certainement faussée. Mais en quoi cela diffère-t-il d'un rédacteur qui peut faire exactement la même chose et savoir qu'il est couvert lorsqu'il remplit son rapport de dépenses? Ils acquièrent une expérience aussi réussie qu’un écrivain indépendant appuyé par le bureau du tourisme respectif.
Je l'ai déjà dit, mais je pense que cela mérite d'être répété. Si nous condamnons catégoriquement les journalistes indépendants qui reçoivent une aide de voyage, nous disons essentiellement que les seules voix viables du journalisme de voyage sont celles qui peuvent se permettre de débourser quelques milliers de dollars pour 50 dollars. Et afin de créer la quantité de contenu diversifiée attendue des écrivains de voyages professionnels, nous devons voyager souvent et à travers le monde. Personne ne peut se permettre ça. Si je devais payer pour chaque voyage sans exception, je raconterais beaucoup moins d'histoires. Mais je veux raconter plus d'histoires, pas moins. Je veux plus de voix dans le journalisme de voyage, pas moins.
C'est pourquoi je dis que tout journaliste de voyages doit développer son propre cadre éthique. Nous pouvons tous convenir que l'objectif est de maintenir l'objectivité et l'honnêteté. Accepterez-vous les voyages à la fortune du tourisme, prêts à régurgiter leur communiqué de presse? Pour moi, ce serait éthiquement troublant. Pas parce que c'est essentiellement une perte de temps pour tout le monde, ou parce que vous ne payez pas votre propre voyage, mais parce que c'est malhonnête pour les lecteurs. En outre, une grande partie de l'actualité est essentiellement générée par des communiqués de presse. Je préférerais lire une expérience honnête d'un écrivain dont le vol était couvert plutôt qu'un communiqué de presse paraphrasé utilisant tous les clichés de voyage époustouflants du livre.
Sortir dehors
Il y a toujours la question de sortir de l'expérience manucurée. En fait, je conteste fortement ce sentiment que nous écrivons ce que l'on nous dit La majorité de mes voyages liés à la presse ont permis une exploration personnelle où je pouvais sortir et faire ce que je voulais, errer dans n'importe quel quartier de mon choix. Et comme ce sont les histoires principales que je veux raconter - c’est-à-dire celles qui s’écartent de la randonnée touristique - je m’assure de faire mes recherches à l’avance pour savoir où aller pour ces histoires.
Bien sûr, il y a des voyages de presse que vous avez programmés 12 heures par jour et il est difficile de sortir des sentiers battus. Mais même dans ce cas, vous pouvez avoir des conversations honnêtes avec vos hôtes. Je n'ai pas encore travaillé avec une agence de tourisme qui fuit ses histoires respectives - bonnes ou mauvaises. Je pense que c'est parce que le domaine comprend de plus en plus que les voyageurs veulent des expériences honnêtes. Compte tenu de la façon dont le monde est interconnecté, je pense que nous avons tous compris le fait que l’Utopie n’existe pas et que l’herbe n’est guère plus verte de l’autre côté - seulement des nuances de couleurs variables.
Plus simplement, j’ai rencontré un représentant du tourisme à mon hôtel. Le premier endroit où ils m'ont emmené était le quartier chaud de la ville, rempli de bordels et de toxicomanes. En cours de route, j'ai rencontré des propriétaires de petites entreprises qui s'établissaient dans la région pour tirer parti d'immeubles abordables et attirer une foule artistique dans la région. C’était une histoire que j’ai bien aimé apprendre et j’ai à peine eu l’impression de présenter sa ville sous forme d’arc-en-ciel et de licornes. Pourtant, de nombreuses publications ne m'ont pas laissé publier cette histoire, car je n'ai pas payé mon hôtel.
Qui gagne dans ce scénario? La publication, parce qu'ils ont tenu bon sur une norme archaïque qui refuse de changer avec le temps? Ou est-ce que le lecteur perd peut-être à entendre une histoire intéressante?
Un monde pas parfait
Ceux qui pensent que le travail de journalistes indépendants travaillant lors d'un voyage de presse ne devraient pas voir la lumière du jour ne donnent pas assez de crédit aux lecteurs. Nous sommes tous nés avec un détecteur de conneries assez bien calibré. Si un écrivain part en voyage de presse et revient avec un récapitulatif de ce qui est déjà écrit sur le site Web du tourisme, cet écrivain ne développera pas un public. Sans un suivi, ils ne trouveront pas beaucoup de gens dans les voyages intéressés à travailler avec eux. Les lecteurs veulent de l’honnêteté et je ne pense pas qu’ils se soucient de la façon dont une histoire a été préparée.
Dans un monde parfait, j'aimerais voir le journalisme de voyage complètement séparé des finances des voyages de presse sponsorisés, si ce n'est que pour en finir avec tout ce débat. Malheureusement, le monde est loin d'être parfait. Jusque-là, je vais utiliser toutes les ressources possibles pour raconter autant d'histoires que possible. Je ne ferai pas un voyage de presse simplement parce que cela m’a été offert, pas plus que je ne resterai à l’hôtel car ils ont proposé de m’accueillir. J'ai mes propres critères d'acceptation des voyages de presse ou de tout type d'assistance.
Y a-t-il une histoire qui m'intéresse ici? Si oui, aurai-je la liberté de le poursuivre?
