Voyage
Comment les politiques des publications sur ce qu'un écrivain peut ou ne peut pas accepter pour des cadeaux ou des comps nuisent à l'intégrité de l'écriture de voyage - ainsi qu'à sa capacité à gagner sa vie?
Thrillist se rend en Jamaïque. Photo: photo de Gaelen Harlacher.
Comme chaque jour, comme l’autre jour sur Twitter (faites défiler #twethics pour comprendre l’essentiel), un vieux débat se réchauffe au sujet de la relation entre l’intégrité d’un document de voyage et le fait qui a payé les factures pour le faire. se produire.
Cette ronde a été provoquée par la découverte honteuse que Mike Albo, qui a parfois contribué au NYT, et Kurt Soller de Newsweek (Washington Post), avaient, en violation flagrante des règles de leurs publications (No Freebies Allowed Ever), un voyage gratuit somptueux en Jamaïque, avec la permission de Thrillist et Jet Blue.
La théorie traditionnelle étant bien sûr qu’en tant que journaliste «professionnel», vous ne devriez pas être redevable financièrement du sujet que vous couvrez, mais de la publication pour laquelle vous écrivez - et, par extension, de vos lecteurs. Ce qui semble être une bonne idée. Ce n’est pas une tradition de longue date, remarquez-vous, dans la grande histoire de la narration et de la diffusion d’informations / de commérages / de culture / de conseils, mais une réalité à laquelle beaucoup de gens sont très attachés.
Gawker a sauté sur les transgresseurs. Les publications en question ont été rétrogradées. Puis vint la tempête: "Je serais dégoûté de tout ça si je n'étais pas si pauvre", a tweeté Albo. [note de l'auteur: et puis il s'est fait virer.]
Quelle question essentielle se pose alors: comment un journal de voyage ordinaire, en particulier dans The These Times, est-il censé payer pour le voyage sur lequel il écrit?
Le tout est, bien sûr, une boîte de Pandore sans fond.
Le meilleur moyen de conserver son indépendance en tant qu’écrivain touristique est de disposer d’un important fonds d’affectation spéciale ou d’une mine d’uranium productive. La deuxième meilleure chose à faire est de se voir attribuer une publication nationale bien dotée qui insiste pour payer toutes les dépenses. Quelle situation de rêve ne ressemble à une victoire à la loterie que dans la mesure où elle nécessite beaucoup plus de grattage. Comme au-delà de l'endroit où les doigts saignent.
Mais si vous écrivez sur spec? Ou pour l'un des nombreux légions de magazines en ligne qui n'ont pas encore été monétisés (comme celui-ci)? Que se passe-t-il si vous écrivez un guide où même pour une grande série le budget alloué aux dépenses (recherche) est, comme le notoire et souvent vénéré et aussi best-seller Thomas Kohnstamm a fait remarquer: zéro?
Vous promenez-vous dans les couloirs de l'hôtel cinq étoiles et vous asseyez-vous peut-être sur les lits? Ou peut-être juste un peu de retouche critique des textes et des images sur le site? Ou alors, dans l’intérêt d’un voyage expérimental, acceptez-vous une nuit gratuite?
Ensuite, est-il suffisant d'indiquer à votre hôte que la nuit gratuite - et la bouteille d'Armagnac et la corbeille de fruits, le t-shirt et les danseuses go-go, les skis personnalisés et la balade à cheval au clair de lune sur la plage - ne se traduira pas nécessairement par une critique flatteuse? Êtes-vous assez fort pour marcher cette ligne?
Une analogie amusante a fait le tour et a été appréciée par tous:
worldhum Ha! RT @AEEvans Christopher Columbus s'est rendu aux Bahamas pour un voyage de presse payé par la reine Isabella PR et n'écrira jamais pour le NYT #twethics”
Amusant en effet. Mais spécieux. Le fait est que Columbus était en mission pour obtenir les faits pour ses sponsors (comme Marco Polo avant lui, et toutes sortes d’explorateurs et de chroniqueurs par la suite, de Magellan à Lewis & Clark et à Mark Twain en passant par Hunter S. Thompson dans une suite d'hôtel couvrant le Super Bowl pour Rolling Stone). Si les navires et les provisions ambitieux de Genoan avaient été payés par le Bureau du tourisme des Bahamas, ses rapports sur les autochtones auraient été classés avec une teinte légèrement différente.
Prenons, à titre d'exemple, le récit hilarant du regretté David Foster Wallace d'une croisière dans les Caraïbes de 3 000 $ dont il n'a jamais pu profiter, payé par le Harper's Magazine. Est-ce qu'il se serait trouvé tempérer son irrévérence si légèrement le voyage avait été payé par Celebrity Cruises, Inc.? Ou aurait-il pu le transformer en encore plus d'hilarité?
Le fait triste est que même les concerts les plus simples ne sont peut-être pas aussi rigoureux que nous le voudrions. Découvrez par exemple Chuck Thompson sur NPR qui explique dans quelle mesure la publicité alimente le contenu des magazines de voyage sur papier glacé et comment, comme il le dit si éloquemment, le résultat est le suivant:."
Un examen superficiel des derniers gloss (Nat Geo Adventure, par exemple) prouve que nous nous dirigeons de plus en plus dangereusement dans cette direction. Alors, sommes-nous livrés à des services d'occasion dans le confort de nos grottes respectives? Ou devons-nous, comme toujours, le prendre sur la route et faire de notre mieux pour trouver un bon canapé où dormir?
Celui-ci, je pense, a frappé le clou proverbial sur la tête:
«Les lecteurs de RT @nerdseyeview sont les meilleurs juges en matière d’éthique. écris comme un shill, ils sont partis. écris honnêtement, ils restent. #twethics”
La réalité, hélas, c'est qu'il faut peut-être plus que de l'honnêteté pour attirer le lecteur jusqu'à la fin d'un texte. Mais, eh bien, il est difficile de penser à un meilleur endroit pour commencer.
