Voyage
J'ai d'abord pris conscience de la vie privée grâce à des caméras de sécurité. J'ai levé les yeux un jour, j'ai vu une caméra qui regardait en arrière et j'ai compris que je n'étais pas simplement surveillé - j'étais surveillé.
Même avant que les ordinateurs ne commencent vraiment à tourner au tournant du siècle, il était facile de voir l'infrastructure de surveillance à laquelle nous sommes si habitués aujourd'hui ne fait que trouver ses marques. Des caméras sont apparues de manière visible dans les grands magasins, les stations-service, les épiceries, les cinémas et les parkings. Même les endroits qui utilisaient des caméras pendant des années, comme les banques, semblaient faire un effort pour placer ces yeux mécaniques dans le ciel à la vue de tous, afin de dissuader les criminels potentiels.
C'était dérangeant. À mesure que la technologie de la caméra est devenue plus sophistiquée, elle est devenue plus petite. Ces énormes dômes de fibre de verre noirs que vous verriez dans la plupart des grands magasins ont été remplacés par des rangées sur des rangées de petits dômes de caméras individuelles, dispersant le plafond en pointillés comme une grille. J'ai travaillé dans quelques-uns de ces magasins à la fin de mon adolescence et j'ai eu la chance de voir dans les coulisses, où le fil de fer de la société filtrait à travers le bureau de la sécurité. Je me tenais devant les écrans et regardais les gens bouger comme des fourmis entre des étagères à vêtements tout en bas.
C'était il y a au moins une décennie. La technologie est plus petite maintenant. Les caméras à boutons vous regardent depuis la station-service. La plupart des ordinateurs et des téléphones sont équipés de webcams qui présentent un risque potentiel pour la sécurité. Les caméras de surveillance de la circulation et de la rue bordent les routes, souvent avec une résolution suffisamment claire pour identifier les civils lorsqu’elles sont associées à la reconnaissance faciale.
Même si vous ne tenez pas compte de la menace visuelle, les données que vous fournissez volontairement aux sites de réseaux sociaux et aux fournisseurs de services Internet, votre empreinte numérique, peuvent être utilisées pour vous suivre. Ajoutez à cela une empreinte numérique, qui permet de savoir quel équipement unique visite régulièrement quels sites Web et que les lacunes d'identité personnelle commencent à se combler.
Le problème est le suivant: bien que certaines de ces mises à niveau soient relativement récentes, la plupart des infrastructures majeures étaient déjà en place bien avant que la conversation sur la protection de la vie privée ne devienne un sujet d’intérêt public. Internet tel que nous le connaissons est quantifiable. Les données sont traçables. Il n'est pas exagéré de comprendre que les gouvernements et les entreprises ont tout intérêt à en savoir plus sur vous, le citoyen et le consommateur, et c'est pourquoi la guerre pour la vie privée a été perdue avant même d'avoir commencé.
C'était à peu près inévitable, et ce n'était pas pour protéger votre liberté
Laissons de côté les révélations de Snowden. Prétendre que nous ne connaissons pas PRISM et Boundless Informant, la collecte de métadonnées de la NSA, les tribunaux FISA et que le 11/9 n'a pas effrayé les États-Unis d'adopter le Patriot Act ou d'envahir le Moyen-Orient. Pendant que nous y sommes, supposons que nous vivons dans la paix mondiale et que personne n’est en guerre avec personne, qu’il n’existe aucun crime ni aucune raison justifiable d’écoute électronique, de raquettes et de listes de surveillance.
La collecte de données - à grande échelle - aurait encore eu lieu.
Pourquoi?
Il est rentable de connaître vos consommateurs, vos commettants et le grand public. Les sociologues collectent des données à l'aide de sondages et d'enquêtes. Le Bureau du recensement saisit des statistiques démographiques et démographiques. Les réseaux de nouvelles surveillent les cotes et le lectorat. Un bon exemple: Target Corporation utilise l'historique des achats des clients pour prévoir les articles dont ils pourraient avoir besoin et envoie des bons pour les inciter à magasiner à nouveau, donnant parfois des résultats désastreux.
Seules, les données ne sont qu'un outil d'aide à la décision. Parfois, c'est une justification. Parfois, c'est un test d'intuition sur une idée. Mais les données sont intrinsèquement neutres - ni bonnes ni mauvaises - jusqu'à ce que quelqu'un décide de les utiliser. Aujourd’hui, la perspective totalement négative sur la confidentialité provient de la capture de données volumineuses et d’une stratégie de surveillance divisée par le gouvernement qui semble renier étrangement à Minority Report et 1984, mais la vérité est que la collecte de données aurait de toute façon été réalisée par des sociétés cherchant à tirer profit de la connaissance de leurs données. mieux les clients.
La chose amusante est que nous donnons la plupart de ces informations gratuitement.
Les réseaux sociaux font de vous un produit, pas un utilisateur
Que vous considériez les nababs des médias sociaux tels que Mark Zuckerberg et Tom Anderson comme des visionnaires créatifs ou des entrepreneurs avertis des affaires, vous devez comprendre que des sites tels que Facebook, MySpace et Twitter ne sont pas intrinsèquement utiles. Étant donné que ces sites sont des plates-formes de médias sociaux, ils ont la même valeur que leur nombre d'utilisateurs actifs, qui utilisent leurs sites comme plates-formes de connexion et fournissent volontairement des informations qui en font une cible pour les annonceurs potentiels. (Intéressé par la valeur des médias sociaux? Voici un guide de marketing.)
Fondamentalement, ces sites Web sont des mines d’or d’information, qui ont tout intérêt à faire des profits énormes en fournissant ces informations à des entreprises qui souhaitent que vous achetiez leurs produits et leurs services. Ce n'est pas intrinsèquement mauvais. Vous voudrez peut-être même être annoncé à une marque ou connaître l'une de ses marques. J'aime que Spotify connaisse mes préférences musicales pour pouvoir afficher de nouveaux artistes correspondant à mes goûts.
Ces données sont généralement vendues en lots, souvent des milliers d'enregistrements à la fois. Il faut une tonne d’informations, collectées et compilées, pour que le courtage réalise un profit ou un impact substantiel. Bien entendu, plus une entreprise dispose d'informations sur vous, plus elles peuvent être spécifiques lorsqu'elles vous ciblent. Pour les curieux, voici une calculatrice pour vous dire combien vos données personnelles valent.
Cependant, en cédant ces informations à une entreprise - ce qui optimisera la rentabilité, comme le voudraient les entreprises -, il serait naïf de penser que la divulgation de ces informations ne compromettrait pas non plus la vie privée. Même si cela ne semble pas aussi menaçant que les listes de surveillance gouvernementales et antiterroristes, le fait de fournir vos informations à un formulaire d’enregistrement d’utilisateur en ligne ne change que la liste potentielle et les personnes susceptibles de l’intéresser.
Dans le monde actuel, où de nombreux utilisateurs considèrent que les réseaux sociaux sont indispensables pour rester en contact avec leurs amis et leurs proches, le respect de la vie privée est dominé par le désir de tendre la main et de rester disponible au-delà des conversations en face à face. Cette commodité est un métier que la plupart d’entre nous sont disposés à faire, peu importe les préoccupations en matière de protection de la vie privée.
Vous êtes suivi, avec ou sans votre consentement
Alors disons que vous n'aimez pas ce nouveau monde interconnecté. Vous vous inquiétez des regards indiscrets du gouvernement, des annonceurs sans cœur et des titans des médias sociaux qui pédalent sur un pied d'égalité. Vous n'aimez pas l'idée que quelqu'un vole potentiellement vos informations avec des outils de suivi simplement parce que vous vouliez suivre l'actualité.
Que pouvez-vous vraiment faire à ce sujet?
Bonne question. Cette réponse dépend de votre maîtrise de la technologie et des services sans lesquels vous pouvez vivre. Peut-être pouvez-vous abandonner ce compte Twitter que vous n'avez jamais vraiment utilisé ou supprimer Instagram de votre téléphone. Facebook pourrait être plus difficile si vous êtes vraiment intégré. Gardez à l'esprit que ce n'est pas aussi simple que de désactiver votre compte. Les réseaux sociaux veulent toutes les informations qu'ils peuvent obtenir et certains vous suivront sur le Web, même si vous n'utilisez pas leur service, pour apprendre ce qu'ils peuvent de votre empreinte numérique et de vos habitudes de navigation.
Certaines extensions de navigateur, telles que Privacy Badger de Electronic Frontier Foundation ou Ghostery, sont spécialisées dans le blocage des suivis pour protéger la confidentialité de vos informations. Vous pouvez également explorer Tor ou utiliser SRWare Iron pour une sécurité accrue. Vous pouvez changer de système d'exploitation, en particulier si vous considérez que les principaux acteurs tels que Windows et Mac ont connu des problèmes de sécurité notables au cours des dernières années.
Vous l'avez peut-être déjà remarqué: la protection de votre vie privée peut être un travail fastidieux. Il serait peu pratique d’abandonner Internet, mais protéger vos informations n’est pas une tâche facile en soi. Cela nécessite des outils spéciaux, des extensions et un ajustement des habitudes de navigation pour rester efficace - sans parler des moyens technologiques nécessaires pour rester au courant des nouvelles tendances qui défilent dans le flux de données.
Et rien de tout cela n'indique encore comment votre FAI et le gouvernement peuvent suivre vos appareils et collecter des données à partir des lignes physiques traversant votre maison. Sachant que tout ce qui est mentionné ci-dessus n’est que le niveau superficiel pour protéger vos informations des sociétés intéressées (et non des gouvernements ou des entités d’infrastructure), dans quelle mesure êtes-vous vraiment disposé à faire cela?
Cela remonte plus loin que vous ne le pensez
Bien que les discussions sur la guerre pour la vie privée soient en cours depuis des années avant qu'Edward Snowden ne quitte le pays avec des informations sur l'appareil de surveillance de la NSA, ce fut le point de basculement pour le public américain. L'idée que des tribunaux cachés aient autorisé une surveillance générale des citoyens américains sans le consentement du public - parfois même en violation des droits constitutionnels - a ouvert la conversation sur la protection de la vie privée.
C'était en 2013.
Facebook existe depuis 2004. MySpace existait en 2003. Friendster avait été en 2002. Ces entreprises ont franchi une étape décisive à l'ère 2008-2009. Friendster, puis MySpace, se disputaient le statut de réseau social de facto avant de perdre la modernité. jour Facebook.
Les parties intéressées, entreprises et gouvernements, disposent de beaucoup de temps pour établir des contrats, des ordres, des mandats et des lois légitimes avant même que le public ne soit intéressé par la conversation sur la protection de la vie privée. Au moment où les discussions sur la protection de la vie privée ont atteint un point critique, le grand public avait déjà perdu toute guerre pour la protection de la vie privée.
Depuis quatre ans, notre conversation porte sur le contrôle des dommages, le terrorisme et la sécurité, ainsi que sur la mise en place d'une infrastructure où la lutte pour la protection de la vie privée est une bataille difficile. À ce stade, en raison de la myriade de méthodes de suivi et d'analyse des données, du nombre de parties intéressées et du manque de connaissances techniques concernant la population en général, il est peu probable que la lutte pour la vie privée gagne beaucoup de terrain.
En substance, la guerre était finie avant même que la bataille ne commence.
