Voyage
Je viens tout juste de nettoyer ma boîte aux lettres après six semaines de voyage. Un paquet de magazines et d'exemplaires de livres de voyage consacrés aux voyages sont maintenant rangés dans une pile, dans l'attente de mon attention.
J'ai déjà déchiré quelques magazines et rencontré un article qui m'a mis en pause pour plusieurs raisons.
Dans le numéro du 19 mai du magazine New York, l'écrivain Phil Zabriskie s'interrogeait sur «Les mystères du touriste suicide». Selon Zabriskie, alors que New York a l'un des taux de suicide les plus bas parmi les grandes villes des États-Unis, il est aussi attrayant pour touristes-suicides », comme c'est le cas pour les passionnés de l'Empire State Building et de Times Square, équipés de caméras au cou
Comme l'a expliqué Zabriskie: «Un nombre surprenant de personnes qui se tuent en ville viennent de l'extérieur de la ville et beaucoup semblent venir expressément pour se suicider».
Il est clair que Zabriskie n'a pas inventé les termes «tourisme suicide» et «tourisme touristique». Il cite un rapport de l'Académie de médecine de New York et du Weill Cornell Medical College intitulé «Tourisme de suicide à Manhattan, New York 1990-2004».
Néanmoins, les termes «tourisme suicidaire» et «tourisme suicidaire» me semblent terriblement problématiques. Quelle que soit la position que vous occupez dans le débat persistant sur le tourisme versus les voyages, je pense que la plupart d'entre nous peuvent convenir que le tourisme doit être génératif, à la fois pour le visiteur et pour le visiteur. Les termes, à mon avis, sont tout simplement mauvais.
