Nouvelles
LES JEUX OLYMPIQUES COMMENCENT AUJOURD'HUI et les nouvelles du Brésil pendant l'inauguration ont été presque toujours mauvaises. Les gens paniquent à propos de Zika. Des parties du corps sont en train de se laver sur la plage de volley-ball. Le Brésil est au milieu de sa pire récession depuis les années 1930. Le président brésilien est en pleine procédure de destitution. La criminalité progresse et la police emprisonne des enfants de la rue sans raison - parfois même les enfants disparaissent complètement. Et le village olympique est sous-préparé.
Les nouvelles en provenance du Brésil ont été si uniformément mauvaises que certains olympiens se plaignent que cela témoigne de la négativité des médias, de leur volonté de tout gâcher. Et il est compréhensible qu’ils se sentent ainsi: presque tous les Jeux Olympiques de ces dernières années ont traité de l’alarmisme dans la période qui a précédé les Jeux, et souvent, les problèmes qui ont été présentés comme si terribles avant les Jeux semblaient laisser la conversation complètement dès la clôture des cérémonies de clôture.
Intégrer depuis Getty Images
En 2008, le scandale portait sur la répression chinoise au Tibet (répression qui régnait littéralement depuis un demi-siècle avant les Jeux de Beijing). En 2012, Mitt Romney avait déclaré que Londres ne serait pas prête pour les jeux d'été. Cela a fini par être totalement prêt. En 2014, le hashtag #SochiProblems a explosé sur les pages Web - mais beaucoup de plaintes, comme celles concernant les toilettes sans papier, extrêmement courantes dans la plupart des pays du monde, ont été exagérées.
Et cela n'a pas commencé en 2008. Consultez la page Wikipedia pour les scandales olympiques. En 1904, un marathonien américain a été dépouillé de sa médaille parce qu'il avait sauté dans une voiture pendant la moitié de la course. Les Jeux olympiques d'Hitler de 1936 étaient controversés en raison de la gravité de son régime. Les Jeux olympiques de 1960 étaient controversés à cause de l'inclusion de l'Afrique du Sud dans l'apartheid. Et les États-Unis ont boycotté les Jeux olympiques de 1980 à cause de l'invasion de l'Afghanistan par l'Union soviétique.
Les problèmes peuvent être réels et exagérés en même temps
Compte tenu de la panique biennale, il est tentant de supposer que ce n’est qu’un autre exemple de l’exploitation d’une histoire facile par les médias. Et hé, je suis un membre des médias. Dans une certaine mesure, c'est vrai: il est incroyablement facile de trouver de bonnes histoires sur ce qui se passe à Rio.
Mais ce n'est pas si simple. La vérité est que les Jeux Olympiques fournissent un excellent projecteur sur les pays hôtes et peuvent être exploités à la fois par les offices de tourisme et par les militants politiques. Si vous vous battiez pour sauver les enfants des rues de Rio, pourquoi ne pas utiliser les jeux de Rio comme une occasion de faire la lumière sur les problèmes du pays en matière de drogue, de gangs de rue et de meurtres systématiques par la police? Samesies pour les opposants à Poutine en 2014, Free Tibeters en 2008 et les nazis-haineux en 1936.
Intégrer depuis Getty Images
Ce n’est donc pas une mauvaise chose que de se concentrer sur les problèmes liés aux Jeux olympiques. Ces problèmes vont changer d'un pays à l'autre. Mais il y a quelques problèmes qui semblent se reproduire tous les deux ans. Et ceux-ci méritent notre attention.
La catastrophe économique des grands événements sportifs
Lorsque les villes essaient de vendre leurs citoyens lors de l’organisation des Jeux Olympiques, elles doivent faire appel à plus que la simple fierté de leur ville natale. La fierté va un long chemin, mais elle peut être contrecarrée par la foule géante, le risque terroriste accru, le géant, le géant, les projets de construction perturbateurs et la folie générale qui accompagne le fait d’être le foyer des Jeux olympiques.
La raison la plus évidente d’accueillir les Jeux olympiques, c’est que c’est une aubaine pour l’économie locale, non?
Eh bien, avec le temps, nous apprenons que les Jeux olympiques n’aident pas beaucoup les économies locales. Nous savons que les Jeux olympiques signifient effectivement une augmentation brève et intense du tourisme dans le pays hôte, ce qui rapporte sans aucun doute beaucoup d’argent au pays et pourrait signifier davantage de tourisme à long terme. Une étude du Bureau national de la recherche économique (NBER) révèle également que les pays qui accueillent les Jeux olympiques enregistrent une augmentation de 30% de leurs exportations, ce qui est également sans aucun doute bénéfique pour l'économie.
Mais la question se complique lorsque vous prenez en compte les coûts liés à l'organisation des Jeux olympiques. Vous vous souvenez peut-être d'avoir entendu dire, il y a quelques années, lorsque le Brésil a accueilli la Coupe du monde, qu'il fallait construire beaucoup de stades et de routes qui, après l'événement, ne seraient plus jamais utilisées. John Oliver a même fait un segment là-dessus.
Eh bien, il y a le même problème avec les Jeux olympiques. Les dépenses du Brésil en infrastructures pour l'événement devraient dépasser les 25 milliards de dollars, ce qui représente une somme incroyable pour un pays en récession économique, qui a récemment dépensé 15 milliards de dollars pour la Coupe du monde.
Et il ne fait aucun doute que certaines des choses qui sont construites pour les jeux sont utiles au pays par la suite. De meilleures routes, par exemple, représentent toujours un bon investissement. Mais une grande partie des installations utilisées pour ces méga-événements finissent par être inutilisés par la suite et occupent un espace précieux. Et il convient de souligner que le Brésil aurait pu simplement construire de meilleures routes et éviter de construire des stades à usage unique et des installations sportives. Cela aurait été un investissement beaucoup plus efficace.
Intégrer depuis Getty Images
Andrew Zimbalist, économiste du sport, a constaté que les Jeux olympiques ne sont pas très avantageux pour les économies locales. Et les villes se développent - douze villes ont fait une offre pour les jeux de 2004. Pour les matchs de 2022, seuls deux l'ont fait: Beijing et Almaty, Kazakhstan. Vous souvenez-vous du rapport du NBER selon lequel les Jeux olympiques ont fait augmenter les exportations de 30%? Ils ont trouvé la même augmentation dans les villes qui ont fait une offre, mais ne l'ont pas gagnée. En conséquence, ils ont conclu que "l'effet olympique sur le commerce est attribuable au signal envoyé par un pays qui souhaite organiser les jeux, plutôt qu'au fait d'organiser un méga-événement".
Les droits de l'homme des Jeux olympiques
Lorsqu'Oslo, en Norvège, a retiré sa candidature aux Jeux olympiques de 2022, le Comité international olympique s'est retrouvé face à deux choix pas si géniaux: la Chine et le Kazakhstan. Les deux pays ont des gouvernements autoritaires et les deux pays ont de piètres résultats en matière de droits de la personne. La Chine a très efficacement utilisé les Jeux olympiques de 2008 comme une sorte d’outil de propagande internationale, et le Kazakhstan ferait probablement de même.
Selon l'argument pro-olympique, le coup de projecteur sur les jeux du pays contribuera à améliorer la situation des droits de l'homme, et il va sans dire que le monde entend parler davantage des problèmes sociaux dans les pays qui organisent des événements sportifs majeurs. Mais les pays ont aussi tendance à être très préoccupés par la présentation d'une Olympiade propre et ordonnée, ce qui peut conduire à une répression des manifestants, des dissidents et des étrangers.
Intégrer depuis Getty Images
En 2008, Human Rights Watch a signalé que des responsables chinois avaient arrêté et emprisonné des militants, qu'ils avaient expulsé des milliers d'habitants, puis démoli leurs maisons pour faire de la place pour les jeux, qu'ils avaient limité les médias étrangers et qu'ils avaient expulsé les «indésirables». des personnes comme des mendiants, des travailleurs du sexe et des migrants en dehors de la ville à l’approche des jeux.
Mais ce n’est pas seulement la Chine autoritaire qui se prépare avant les grands événements. Le Brésil démocratique fait de même à Rio. Pour tenter de résoudre le problème de la criminalité dans la ville, la police arrête et parfois même assassine des enfants des rues trouvés en dehors des favelas. Ils ne combattent pas le crime. Ils ne font que couvrir en commettant plus de crimes.
Ce n'est pas surprenant: la dissidence politique et le crime sont des questions épineuses et compliquées auxquelles contribuent des dizaines de facteurs, tels que la pauvreté, l'inégalité économique et la drogue. Idéalement, nous aimerions penser qu'un projecteur obligerait les organisateurs des Jeux olympiques à prendre en compte ces facteurs. Mais historiquement, il semble plus probable de forcer au mieux un simple changement cosmétique et au pire une dissimulation.
Alors, quelle est la solution?
Les problèmes avec Rio, les problèmes avec le processus de sélection et les problèmes économiques des jeux commencent à devenir accablants. Et si les choix se répètent dans des villes comme Pékin et Almaty, le CIO pourrait être contraint de procéder à de sérieux changements.
Une idée vraiment intéressante, qui résoudrait tous ces problèmes, a récemment été lancée:
Et si les Jeux Olympiques étaient juste toujours en Grèce?
La Grèce est la patrie des Jeux olympiques et il y a déjà des installations des jeux de 2004 là-bas. Au lieu de dépenser constamment pour la construction de nouvelles installations dans de nouveaux pays qui pourraient probablement utiliser cet argent de manière plus productive, que se passerait-il si les fonds étaient simplement utilisés pour entretenir les installations existantes?
Intégrer depuis Getty Images
L'idée a été soutenue par la chef de la FIOM, Christine Lagarde, du Washington Post et par un certain nombre d'activistes. Une autre solution similaire consisterait à choisir plusieurs endroits - peut-être un dans chaque hémisphère ou un sur chaque continent - et d’organiser les jeux en rotation. Cela résoudrait le problème des droits de l'homme dans son ensemble - la Grèce a un bilan plutôt décent - et serait également beaucoup moins coûteux et beaucoup plus durable.
Le CIO doit également être corrigé. Des accusations de corruption l’affrontent depuis des années. De nombreux militants l’ont comparée à la terrible fosse aux serpents de la FIFA. Mais cela ne pourra se produire que lorsque les pays participants comme les États-Unis commenceront à l'exiger réellement ou à poursuivre la corruption comme ils l'ont fait avec la FIFA.
En leur cœur, les Jeux olympiques sont l’une des meilleures choses que nous faisons en tant qu’espèce. Les jeux portent sur la compétition amicale entre nations, sur la réussite, sur l'esprit sportif, sur le fait de mettre de côté les différences et de créer un monde uni. Malgré toutes les terribles nouvelles de 2016, il reste encore des histoires incroyables à raconter: comme cette année, la première équipe olympique composée uniquement de réfugiés sera présentée.
Mais la politique et l'argent ont commencé à rendre les jeux aigus. Nous nuisons aux populations pauvres et marginalisées des pays hôtes, ce qui va directement à l'encontre de l'idéal olympique. À moins de pouvoir apporter des changements sérieux, nous allons continuer à rencontrer des scandales comme ceux de Beijing 2008, Sochi 2014 et Rio 2016. Les Jeux olympiques ont pour objectif de nous pousser à être meilleurs. Nous devrions tenir les jeux à la même norme.
