Une travailleuse du sexe affirme que les lois contre le travail du sexe privent les femmes de leur pouvoir.
Photo: David Sifry
L'expression «travail du sexe», du moins pour moi, évoque des images de douleur, de victimisation et d'esclavage de femmes dans le monde entier.
J'ai écrit sur ma frustration devant la perpétuation continue de ce système, et ce que je crois, c'est son effet sur notre esprit, dans l'article intitulé L'effet papillon de la détresse des femmes.
Ce serait donc un euphémisme de dire que j'étais intriguée lorsque j'ai découvert dans le Guardian d'aujourd'hui un article sur les lois contre le travail du sexe comme étant fondamentalement sexistes. Il semble que le Royaume-Uni ait adopté l'an dernier une petite mesure appelée la Loi de 2009 sur la police policière et la criminalité, qui est entrée en vigueur le 1er avril de cette année. Cette loi prévoyait de nouvelles politiques strictes contre la prostitution tant pour le solicitor que pour le solicitor.
Tout d'abord, le commentaire a été rédigé par un professionnel du sexe, suffisamment choquant. Ce qui était encore plus choquant, cependant, c’est qu’il avait avancé des arguments valables qui m’avaient un peu laissé tomber.
Paternaliste et diviseur
Thierry Schaffauser écrit que les lois contre le travail du sexe sont «essentialistes, paternalistes et renforcent la division des femmes», et que nos conceptions traditionnelles du travail du sexe - principalement des femmes forcées contre leur volonté ou à des fins de survie - ne tiennent pas compte des nombreux hommes et transsexuels du monde. l’industrie et renforce la mentalité de victime à l’égard des femmes.
En d’autres termes, ces lois perpétuent l’idée que les femmes doivent être protégées (et qu’elles sont incapables de le faire elles-mêmes) tout en laissant supposer que ces femmes sont en quelque sorte brisées, souvent à cause d’une forme antérieure d’abus sexuel.
Schaffauser continue:
Il prive les travailleuses du sexe de la libre disposition de nos corps, de notre autodétermination, de notre capacité à exprimer notre consentement sexuel comme des enfants de moins de 16 ans. Il renforce l'idée que les travailleuses du sexe sont trop stupides, paresseuses, sans aucune compétence et sans conscience de leur réalité. aliénation.
Dès que j'ai fini de lire cette déclaration, j'ai réalisé à quelle fréquence je place les travailleuses du sexe dans ce rôle de victime. Et pour ajouter l'insulte à la blessure, comme Schaffauser blâmera plus tard l'expression «vendre son corps» comme une notion idiote selon laquelle être pénétré équivaut à donner son corps, j'ai pensé à mon propre manque de respect de la situation pour la capacité des êtres humains à trouver le pouvoir et la conscience dans n'importe quel acte.
En voyant ce côté de l'argument du travail sexuel, je ne lâche pas les nombreuses femmes qui n'ont vraiment d'autre choix que d'échanger des relations sexuelles contre de l'argent ou qui sont asservies dans ce système. Je ne lâche pas non plus mes efforts pour mettre fin à ces réalités oppressives. Mais il y a certainement quelque chose à considérer quand, comme toute autre chose, on sort du cadre et regarde la situation dans son ensemble.
