Un Billet, Mais Pas De Siège - Matador Network

Table des matières:

Un Billet, Mais Pas De Siège - Matador Network
Un Billet, Mais Pas De Siège - Matador Network

Vidéo: Un Billet, Mais Pas De Siège - Matador Network

Vidéo: Un Billet, Mais Pas De Siège - Matador Network
Vidéo: Faka'apa'apa 2024, Mai
Anonim

Voyage

Image
Image
Image
Image

Photo: Ali Brohi

L'Argentine avait plus que jamais besoin de ses partisans. Alors, comment près de 2 000 d’entre eux ont-ils été exclus du stade lors de l’un de ses plus gros matchs?

Ils sont venus dans le stade vêtus de maillots à rayures bleues et blanches ou de drapeaux. Beaucoup avaient conduit pendant des heures, faisant le trajet de plus de 150 km entre Buenos Aires et Rosario pour voir l'équipe nationale de football argentine affronter le Brésil.

Alors qu'ils attendaient devant les portes du Stade Rosario Central, peu de personnes auraient pu envisager la possibilité de ne pas voir le match. Ils avaient leurs billets, achetés et payés.

On ne sait toujours pas comment ni pourquoi la police a empêché environ 2 000 spectateurs condamnés à assister à la phase éliminatoire de la Coupe du monde contre le Brésil, samedi dernier. Les autorités de Rosario accusent l’Association argentine de football, affirmant que l’association avait mal géré la logistique de la billetterie. L'AFA blâme les forces de police provinciales et locales, affirmant qu'elles assuraient une sécurité médiocre au stade.

Ce qui est clair, c’est que les problèmes se posent au mauvais moment. Samedi était l'un des jeux les plus importants de l'année pour l'Argentine. Ils ont fini par perdre 1-3 contre les Brésiliens.

Diego Maradona, l'entraîneur-chef de l'équipe, avait même changé de lieu de match pour maximiser l'avantage du terrain, optant pour Rosario dans une ambiance chaleureuse dans l'espoir de rapprocher encore plus les supporters argentins du terrain. Au lieu de cela, 2 000 d'entre eux se sont retrouvés coincés à l'extérieur.

Scandale policier après le match

Il semble que l'inconduite de la police ait joué un rôle dans le chaos à Rosario. Plus tôt cette semaine, le journal argentin Clarin a publié une série de photos montrant un homme achetant quatre billets pour le match avec la collusion d’un policier. Le règlement de l'événement limitait chaque acheteur à deux billets.

Image
Image

Photo: thbj

À la suite de la publication des photos, la police provinciale de Santa Fe a annoncé l’arrestation de deux policiers qui avaient été surpris en train de revendre des billets pour le match. Le directeur des affaires internes, Mario Franco, a déclaré que les officiers, tous deux de la division des enquêtes du département, avaient été arrêtés après que la police eut reçu une information faisant état d'une paire de scalpeurs.

Bien qu'il serait facile d'associer les problèmes à Rosario à une corruption «typique» de la police sud-américaine, il semble peu probable que les actions de quelques individus aient pu créer un écart de 2 000 personnes entre le nombre de billets vendus et la capacité du stade.

En réponse aux arrestations, le maire de Rosario, Miguel Lifschitz, a nié que la faute revienne entièrement à la police. Il a déclaré que, avec le stade déjà rempli à pleine capacité, les erreurs de calcul de l'AFA étaient plus susceptibles de réduire les supporters.

«Il y avait évidemment plus de billets [vendus] que d’autorisés», at-il déclaré à Clarin.

Rupture de contrat

L’Association de football de l’Argentine a annoncé qu’elle offrirait des remboursements à tous les spectateurs qui n’auraient pas reçu de billets et n’auraient pas pu voir le match. Pour certains, cela n'a pas suffi.

Selon La Capital de Rosario, un groupe de douze détenteurs de billets qui ont été empêchés d'entrer dans le stade ont annoncé leur intention de poursuivre en justice l'AFA, la Unión de Entidades Deportivas y Civiles et la municipalité de Rosario.

L’avocate du groupe, Paula Calace Vigo, a déclaré qu’elle envisageait de demander non seulement le remboursement du prix du billet, mais également des dommages-intérêts pour «préjudice moral».

«La situation est claire: les gens ont payé pour un événement qu'ils n'ont pas pu voir», a-t-elle déclaré. "C'est rupture de contrat."

Recommandé: