Voyage
En 1971, le président de l'époque, Richard Nixon, a déclaré la «guerre aux drogues» des États-Unis. Quarante-cinq ans plus tard, nous n'avions pas encore beaucoup progressé.
Les partis politiques américains et les candidats individuels ont des opinions divergentes sur ce que notre pays doit faire pour lutter contre la toxicomanie. Mais avant de décider qui a la meilleure solution au problème, voici quelques faits à connaître en premier:
1. En 2008, les États-Unis étaient toujours en tête du monde en matière de consommation de drogue
Au cours des dix dernières années, les Américains ont dépensé 100 milliards de dollars par an en substances interdites. C'est l'équivalent d'un sixième de notre budget de défense. Nous consommons de la cocaïne quatre fois plus souvent que le pays le plus proche: la Nouvelle-Zélande. Nous consommons également de la marijuana et de la cocaïne à un taux deux fois supérieur à celui des Pays-Bas.
2. Notre guerre contre la drogue n'a eu aucun impact réel à ce jour
Un article du Washington Post a comparé les effets de la guerre sur les drogues avec ses efforts pour réduire l'usage du tabac. Selon un rapport de Monitoring the Future, la consommation de drogue n'a pas beaucoup changé aux États-Unis depuis les années 1970. La consommation de marijuana chez les élèves de 12e année n’a aujourd’hui diminué que de 2% depuis 1975. Avec la consommation d’héroïne chez les élèves de 12e année, le taux a augmenté de 0, 1% depuis 1975.
Comparez cela aux efforts de notre pays contre le tabagisme et ces chiffres semblent être des échecs encore plus importants. Selon les rapports du Surgeon General, notre pays a réduit de moitié les taux de tabagisme entre 1964 et 2014. Entre 1996 et 2013, le nombre de fumeurs de huitième année ayant fumé au cours des 30 derniers jours est passé de 21% à seulement 4, 5%.
3. Entre-temps, des affaires liées à la drogue ont encrassé notre système judiciaire…
Un éditorial du Washington Post a également fait état de statistiques sur la charge de travail des instances judiciaires fédérales indiquant que plus du tiers de tous les dossiers déposés par les accusés en 2013 auprès de tribunaux de district américains étaient liés à la drogue. Cela a fait des affaires liées à la drogue la plus grande catégorie de dépôts dans notre système de tribunaux de district.
4.… et nos prisons
Un article paru dans le Huffington Post rapporte que, selon le Federal Bureau of Prisons, plus de la moitié des détenus incarcérés dans des établissements pénitentiaires fédéraux sont inculpés pour des infractions liées à la drogue. Pour mettre cela en perspective, en 1970, ce nombre n'était que de 16%.
5. Ils ont également attaqué de manière disproportionnée des personnes de couleur
En 2011, Forbes a cité des statistiques montrant que 62% des auteurs d'infractions liées à la drogue dans des prisons d'État sont afro-américains, même si ces derniers ne représentent que 12% de la population américaine. Des hommes noirs sont également envoyés dans des prisons d’État accusés de drogue, 13 fois plus que les hommes blancs.
6. Notre consommation de drogue a également alimenté la violence liée à la drogue au Mexique et d'autres formes de violence dans le monde
Un éditorial de CNN par Don Winslow a résumé cela de manière succincte:
«Je pense toujours que les gens n'achèteront que du café issu du commerce équitable ou du poulet fermier, mais ne penseront pas à la coke ou à la mauvaise herbe transportée ou cultivée par des esclaves forcés de travailler dans les champs les cartels, les femmes qui sont souvent violées et se prostituent. Je ne veux pas critiquer votre plus haut, mais considérez la probabilité que votre buzz vienne avec du sang partout."
Un article de Vice a révélé que les efforts croissants déployés pour décriminaliser la marijuana aux États-Unis ont déjà entraîné une perte d’argent pour les cartels de la drogue en Colombie et au Mexique.
7. Dans le monde entier, les pays dotés de politiques en matière de drogue différentes ont connu beaucoup plus de succès
Un article de Attn a énuméré les nombreuses manières dont des pays tels que la Suisse, l'Uruguay et le Portugal ont utilisé des politiques progressives en matière de drogue pour s'attaquer efficacement au problème. Par exemple, depuis que le Portugal offre aux toxicomanes des services de conseil en matière de drogue et un accès aux hôpitaux, le pays est passé d’une épidémie importante de consommation d’héroïne au taux de consommation de drogue le plus bas de l’Union européenne. Les affaires judiciaires liées à la drogue ont également chuté de plus de 65%.
8. Mais aux États-Unis, le public a perdu espoir que notre politique antidrogue fonctionne
En 2012, le Huffington Post a révélé les résultats d'un sondage téléphonique selon lequel 82% des Américains pensent que les États-Unis sont en train de perdre la guerre contre la drogue.
Ces statistiques lamentables montrent clairement que la politique américaine actuelle en matière de drogue est non seulement inefficace et dépassée, mais qu’elle est préjudiciable à la fois aux citoyens américains et aux étrangers. En réponse aux conditions actuelles, les partis politiques ont publié ces déclarations sur la politique en matière de drogue dans le cadre de leur programme électoral de 2016:
Parti républicain: «Dans le passé, le pouvoir discrétionnaire des juges en matière de peines entraînait de graves erreurs en ce qui concerne les criminels dangereux. Les peines minimales obligatoires sont devenues un outil important pour les garder hors de la rue. Les modifications qui y sont apportées devraient cibler certaines catégories, en particulier les délinquants non violents et les personnes ayant des problèmes de drogue, d'alcool ou de santé mentale, et devraient imposer aux tribunaux la divulgation de tout écart judiciaire des exigences de l'État en matière de détermination de la peine.
Parti démocratique: «La« guerre contre la drogue »a conduit à l'emprisonnement de millions d'Américains, de manière disproportionnée de personnes de couleur, sans réduire la consommation de drogue. Dans la mesure du possible, les démocrates donneront la priorité à la prévention et au traitement plutôt qu’à l’incarcération lorsqu’ils s’attaqueront aux problèmes de toxicomanie et de toxicomanie ».
Parti libertaire: «Nous sommes favorables à l'abrogation de toutes les lois créant des« crimes »sans victimes, telles que l'utilisation de drogues à des fins médicinales ou récréatives.»
Parti Vert: «Nos priorités en matière d'application de la loi mettent trop l'accent sur les crimes liés à la drogue et les crimes sans violence, et pas assez sur les poursuites en justice pour les crimes commis par des entreprises, les cols blancs et les écologistes… Les Verts demandent la fin de la« guerre contre la drogue »”, Légalisation des drogues et traitement de la toxicomanie comme un problème de santé. La «guerre contre la drogue» est un programme mal conçu qui a gaspillé des milliards de dollars pour détourner les forces de l'ordre des moyens d'arrêter et de poursuivre les criminels violents, tout en encombrant nos prisons de délinquants non violents et en criminalisant de manière disproportionnée les jeunes de couleur."
Seuls les partis verts et démocrates reconnaissent les disparités raciales dans la politique américaine en matière de drogue et appellent la «guerre à la drogue», en particulier, une approche inefficace de la toxicomanie. Mais au moins toutes les parties reconnaissent que les auteurs d'infractions liées à la drogue non violentes peuvent et devraient être traités moins sévèrement par notre système judiciaire.
Lors de cette élection, tenez compte de ces faits concernant la politique américaine en matière de drogue et de la manière dont chaque parti aborde le problème lors du vote.
