Après l'annonce par le président Obama de l'exécutif, le dilemme frontière américano-mexicaine a fait la une de nos écrans de télévision et de nos journaux. Mais si vous pensez qu'une frontière se limite à une simple ligne, détrompez-vous: la frontière sud avec le Mexique est le point culminant de plusieurs siècles de réalités politiques.
Beaucoup de confusion et surtout de peur règnent autour de la frontière américano-mexicaine. Nous avons entendu parler des trains en direction du nord transportant des réfugiés d'Amérique centrale sur leur dos dangereux, ou du franchissement illégal de la rivière dans le sud-est du Texas. Cependant, selon les avocats spécialisés dans l'immigration à El Paso, les régions de Juarez se révèlent être une porte d'entrée pour le monde: non seulement les migrants latino-américains, mais aussi les ressortissants du monde entier se dirigent vers la région frontalière, cherchant à franchir le pont du «rêve américain». '- un rêve que beaucoup d'Américains estiment avoir réveillé il y a longtemps.
Mes trois semestres d'étude de la politique d'immigration et mes nombreux voyages de recherche dans les régions frontalières ne pouvaient toujours pas faire ce que grandissait en tant qu'immigrant: exposer clairement la lutte mais aussi la beauté de l'appartenance nulle part et ailleurs. Selon les mots de l'ancien président des États-Unis, FDR: «Rappelez-vous toujours que nous tous, et vous et moi en particulier, descendons d'immigrés et de révolutionnaires».
1. Le libre-échange n'est ni libre ni équitable
Ce qui ressemble à un accord de libre-échange nord-américain du point de vue américain ressemble davantage à un accord de commerce déloyal nord-américain avec le Mexique. L'accord de 1994 a déplacé de nombreuses usines américaines dans le nord du Mexique. Si vous pensez que cela est bon pour l'emploi mexicain, détrompez-vous: en vertu de l'accord, les usines américaines, ou maquiladoras, sont régies par les réglementations mexicaines relatives aux salaires et à la sécurité sur les lieux de travail sans devoir payer une taxe internationale. Le résultat est un avantage économique mince et sélectif. Alors que les familles de Juarez, au Mexique, gagnent 45 dollars par semaine, les usines américaines gagnent beaucoup d’argent en vendant leurs produits «nord-américains» bon marché aux consommateurs américains au prix fort. Ca-ching! La meilleure partie est, dans le même accord, le nord du Mexique vend des produits au même prix américain. En d’autres termes, les maquiladoras paient le salaire minimum au Mexique et le lait à Juarez coûte 5 dollars le gallon. Les Américains n’ont peut-être pas entendu cela, mais nos voisins du sud ont certainement: «Povre Mexique: si loin de Dieu, si proche des États-Unis».
2. Des emplois «américains» sont donnés et non supprimés
C'est à ce moment que le débat sur l'immigration sud-nord devient plus chaud que le rouge chili. Les immigrants d'Amérique latine prennent-ils vraiment des emplois aux États-Unis? Si les emplois «américains» correspondent aux exploitations du marché noir ouvertes aux travailleurs sans papiers, alors oui, les immigrants sans-papiers se présentent pendant ces journées de plus de 10 heures et sont payés à la moitié du salaire ou moins. S'ils se plaignent, l'employeur américain, sachant que le travailleur est sans papiers, appellera simplement ICE (Immigration and Customs Enforcement) et les fera expulser. Entre-temps, l'administration américaine a étendu et étendu les visas aux partenaires commerciaux et aux étudiants chinois.
3. L'économie ne peut pas être «drainée» par ceux qui ne peuvent pas y accéder
Même si les immigrants sans papiers pouvaient accéder au système de protection sociale américain (ou même à une soupe populaire) sans pièce d'identité, ils ne le purgeraient pas: selon l'Institut CATO de Washington, DC, les immigrants et leurs enfants «profitent» de leur «coût» social. plus rapide que les citoyens américains. Peut-être que si ces travailleurs exploités se voyaient attribuer un statut légal, les États-Unis pourraient percevoir des impôts sur leur travail et envoyer leurs enfants à l'université pour qu'ils deviennent avocats du travail.
4. Les droits de l'homme dépendent du statut de citoyenneté
Mais attendez, tous les criminels «illégaux» d'immigrés? Même si les patrouilleurs frontaliers, ou les Migra, peuvent avoir des méthodes "sophistiquées" pour traquer les sauteurs de clôtures - par exemple, faire correspondre les empreintes de pas de la botte de travail dans le sable de la frontière à la seule paire de bottes de travail traversant la ville - les agents ne font pas toujours traiter les coureurs de drogue reconnaissables du coyote séparément des réfugiés. Selon un agent de la patrouille frontalière d'El Paso, les appréhensions de groupe de femmes, d'enfants et de trafiquants de drogue regroupent tous les immigrants dans la catégorie des criminels liés à la drogue. Grâce à la Real ID Act de 2005, ces agents frontaliers, soi-disant mal formés à la reconnaissance de la maladie mentale, aux exceptions humanitaires ou à l'un des autres obstacles internationalement reconnus à l'éloignement, ont le pouvoir de signer une autorisation d'expulsion sur-le-champ. Pourquoi obstruer les tribunaux américains avec une procédure régulière?
5. L'entrée légale est longue à venir
Chaque fois qu'un immigrant entend la question: «pourquoi ne viennent-ils pas simplement en toute légalité?», Un autre demandeur d'asile latino-américain est refusé par les États-Unis. Selon les avocats de la région frontalière, un demandeur mexicain a moins de 1% de chances de gagner sa cause devant un tribunal de l'immigration à El Paso. Bien entendu, les immigrants peuvent demander un visa dans certaines conditions liées à la famille; ils peuvent ensuite consulter le site Web du gouvernement américain, mis à jour tous les mois, pour vérifier le statut de leur demande. Depuis décembre 2014, les États-Unis traitent actuellement les demandes de visa pour les ressortissants mexicains à partir de 1994! Il y a de bonnes chances que l'entrée d'immigrants soit approuvée avant la fin du siècle.
6. La sécurité à la frontière et la sécurité humaine sont deux choses différentes
La violence en Amérique centrale demeurant une motivation brillante pour se diriger vers le nord, le plan récemment annoncé par le président Obama, tout en accordant l'accès de certains immigrés aux droits humains, renforcerait également la «sécurité» frontalière, ce qui signifie une augmentation considérable du nombre de patrouilles frontalières. Ainsi, alors que les États-Unis se renforcent sur le Migra, le sud-ouest des États-Unis est encore à peine en mesure de faire face à la demande en juges d'immigration et en maisons de refuge pour les familles épuisées.
À l'instar de pays comme le Canada et l'Australie, dont les programmes de visas autorisant les régions ont permis de mettre en place des politiques d'immigration plus efficaces dans les domaines de l'accès des travailleurs immigrés et de leurs droits, les législateurs américains ont proposé une réforme sensée économiquement et humainement. Dans l’intervalle, il ne suffit pas de promouvoir des politiques économiques et politiques qui accroissent la pauvreté et l’insécurité, tout en construisant une barrière et en emprisonnant tous ceux qui en font l’échelle; ni la construction de centres de détention pour les familles et les enfants, ni le refus des médias et de l'accès légal à ces médias.
