Voyage
Voir l'image | gettyimages.com
SUR UN MOIS A PASSÉ DEPUIS les exécutions des Australiens Myuran Sukumaran & Andrew Chan. Mieux connus sous le nom de Bali Nine (qui porte le nom de l'île indonésienne sur laquelle ils ont été arrêtés), ils ont été reconnus coupables de trafic de 8, 3 kg d'héroïne et condamnés à mort par un peloton d'exécution.
Maintenant que les conséquences se font rares, il est temps que les Australiens et le reste du monde réfléchissent sérieusement à ce que devrait être notre réponse. Beaucoup ont appelé au boycott de Bali et de l'Indonésie dans son ensemble. Voici cinq raisons pour lesquelles c'est une mauvaise idée.
1. C'est incohérent et hypocrite
Aucun pays au monde n'est parfait. La Chine, par exemple, connaît des conditions de travail épouvantables: les travailleurs des ateliers clandestins se sont suicidés publiquement plutôt que de monter un autre iPhone. Est-ce que nous boycottons la Chine? Les États-Unis mènent régulièrement des frappes illégales et illégales de drones au nom de la guerre contre le terrorisme. Est-ce que nous boycottons les États-Unis? Même l'Australie, avec les générations autochtones volées et la politique de l'Australie blanche, a son propre passé en damier. Les autres doivent-ils nous boycotter?
2. Ce n'est pas l'œuvre de toute une nation
Les Balinais sont un peuple beau et gentil, et l'industrie du tourisme est essentielle à l'économie de Bali. Votre résident balinais moyen n'a rien à voir avec les exécutions et souffrirait de manière disproportionnée. Il ne faut pas faire souffrir la majorité pour les actions de quelques-uns.
3. Le Bali 9 a enfreint la loi
Bien que la peine capitale pour un complot de drogue soit excessivement excessive, le Bali 9 a enfreint la loi. Vous devez respecter et respecter les lois qui régissent la nation indonésienne ou le pays dans lequel vous vous rendez, ou en accepter les conséquences si vous choisissez de ne pas respecter ces lois.
4. La responsabilité ne repose pas uniquement sur les épaules de l'Indonésie
La police fédérale australienne (AFP) a été informée de ce qui se passait. Ils savaient que la peine de mort était sur la table. L'AFP s'est lavé les mains, a transmis l'information à la patrouille des frontières indonésienne, s'est assise et a regardé les jetons tomber. Le commissaire de la police fédérale au moment des arrestations, Mick Keelty, était impénitent face à la complicité de l'AFP.
Les Australiens ont du sang sur les mains, mais nous trouvons plus facile de pointer du doigt les Indonésiens et leur approche intransigeante face à la criminalité liée à la drogue.
5. Le boycott ne changera rien
Qu'est-ce que le boycott de Bali va vraiment accomplir? Rien, probablement - l'Indonésie ne va pas abolir la peine de mort simplement à cause du boycott australien des voyages. Ce serait juste une expression temporaire de rage, puis cela s’apaiserait et les gens recommenceraient à se rendre à Bali.
Amnesty International demande à l'Australie de mettre fin à la peine de mort par le biais d'une soumission en ligne au gouvernement (vous pouvez soutenir leurs efforts ici), mais cela se fait par la diplomatie et l'engagement, et non par un boycott arbitraire et non durable.
L'ancien ministre des Affaires étrangères, Bob Carr, a déclaré qu'il valait mieux, dans le programme ABC de 7 h 30, que toute mesure de rétorsion produise un «ressac nationaliste», ce qui pourrait avoir des conséquences négatives à long terme. Au lieu de cela, il a déclaré que nous devions «amener les Indonésiens à penser que la peine capitale ne fonctionnait pas».
