Voyage
Il semble que pour commenter l'actuel débat sur la légalisation de la marijuana, les écrivains doivent d'abord raconter leur anecdote loufoque «Je l'ai essayé une fois dans ma jeunesse», alors voici la mienne.
À l'été 1993, j'étais l'un des rares jeunes à être vraiment allé à Amsterdam pour voir les œuvres d'art. Jusque-là, je n'avais jamais goûté à la marijuana, jamais vu quelqu'un en fumer, bien qu'un de mes amis m'ait jeté un coup d'œil sur sa cachette dans un sac en plastique. Cela ressemblait à de la poussière. J'étais terrifié à l'idée qu'à tout moment nous serions arrêtés pour le seul fait d'être en sa présence.
Je suppose que vous pourriez dire que j'ai dirigé une enfance protégée.
Après une longue journée de visites à Rembrandts et à Van Gogh dans des musées, je suis rentré à mon auberge de jeunesse, où je partageais un dortoir avec 16 autres enfants, principalement américains. Quelques uns de mes colocataires se rendaient au «coffee shop» de l'autre côté de la rue. Est-ce que je voulais venir?
Juste pour être social, j'ai dit oui.
J'avais été élevé dans les années 1980, dans le «Just Say No», par des parents plus âgés qui avaient atteint leur majorité dans les années 1950 précédant Elvis Presley. Une partie de moi-même croyait encore qu'un seul buveur, sniff ou goût d'une substance illicite pourrait faire de vous un toxicomane à vie. Et pourtant, j'étais ici, assis dans une cafétéria calme et confortable, parmi un groupe de jeunes gens en train de bouffer des articulations et d'entretenir une conversation normale. Personne ne semblait irrémédiablement perdu dans une sorte de stupéfaction liée à la drogue. La pièce ne tournait pas. Les murs ne se sont pas dissous en lampes à lave.
«Eh bien, je vais peut-être prendre un thé dans l'espace», dis-je. Quoi de plus inoffensif qu'une tasse de thé?
Débattre de la question des dangers de la marijuana revient à débattre de la théorie de l'évolution.
Tandis que je buvais mon verre de thé chaud, ce qui ne me faisait aucun effet, je me suis engagé dans une conversation profonde avec un homme très frappant qui m'a demandé de le rejoindre pour le dîner. Flatté par son attention, j'ai volontiers accepté. Je finis une dernière gorgée de thé, qui comprenait quelques-uns des motifs de marijuana qui étaient restés au fond du verre, et le suivis dans la rue.
Le reflet des lampadaires dansait sur l’eau ondulante des canaux, tandis que nos pas résonnaient dans les rues pavées. J'étais ravi de me promener aux côtés d'un bel et sombre inconnu qui me racontait une longue et mélancolique histoire sur la mort de sa mère alors qu'il était jeune. Un autre soir, je serais tombé éperdument amoureux de lui. Mais cette nuit-là, pour une raison quelconque, je me suis soudainement senti inspiré de se dissoudre en une crise de fou rire. Au fur et à mesure que l’histoire progressait, elle devenait encore plus grave et lugubre et c’était tout ce que je pouvais faire pour garder les lèvres fermées. Finalement, l’homme dit quelque chose d’adolescent qui était très gai. En réponse, j'ai hurlé de rire d'une manière qui l'a incité à dire: «Vous savez quoi, je n'ai pas faim après tout."
Tels sont les dangers liés à l'ingestion de marijuana qui ont incité les partisans de la criminalisation - allant du conservateur David Brooks du New York Times à la libérale Ruth Marcus du Washington Post - à dénoncer la légalisation récente de la drogue dans le Colorado et l'État de Washington. Oh, bien sûr, ils citent des études obscures affirmant à quel point la marijuana crée une dépendance, détruit les cellules du cerveau et abaisse le QI. (Ces études ont peut-être été conduites par un groupe de scientifiques sélectionnés qui ont également «prouvé» que le changement climatique est un canular élaboré.) Et bien sûr, ils évoquent le vieux canard «Protégeons les enfants» - comme si les adolescents d'aujourd'hui avaient peine à mettre la main sur le pot.
Brooks et Marcus estiment tous deux qu'ils doivent admettre avoir utilisé la drogue quand ils étaient jeunes, mais ils avertissent les autres de ne pas copier leur comportement. Leur message se lit comme suit: «Les super-héros comme nous ont été capables de gérer cela, mais vous, les simples mortels, vous feriez mieux de ne pas essayer."
Débattre de la question des dangers de la marijuana revient à débattre de la théorie de l'évolution. L’empressement à s’engager dans un débat aussi ridicule est en soi une disqualification intellectuelle.
Néanmoins, pour mémoire, je suppose que cela vaut la peine de noter ce qui suit. À l’heure actuelle, un grand nombre de la population adulte américaine consomme de la marijuana - plusieurs «même» de façon régulière. Si la marijuana, qui est actuellement largement disponible, était vraiment aussi dangereuse que le prétendent les partisans de la criminalisation, ses effets dévastateurs généralisés ne se seraient-ils pas manifestés? Notre nation ne serait-elle pas en train de s'effondrer?
En fait, notre pays souffre, non pas parce que les gens consomment de la marijuana, mais parce qu'ils sont obligés de l'acheter illégalement. Cela non seulement fait transiter l'argent par les cartels de la drogue plutôt que par les administrations locales sous la forme de taxes, mais également par les consommateurs en criminels, dont beaucoup, souvent pauvres et / ou appartenant à des groupes minoritaires, se retrouvent en prison. En fait, dans un étrange non séquestre de sa colonne, même Marcus admet que l'emprisonnement de fumeurs de pots est «stupide et inutile».
Après ma «nuit sauvage» à Amsterdam, j'ai essayé le pot encore quelques fois, je ne l'aimais pas et je ne l'utilise donc pas. Pourtant, en tant que non-fumeur de marijuana, je ne pourrais pas être plus pro-légalisation si j'essayais, et pour les raisons les plus égoïstes: non pas parce que j'aime le ganja, mais parce que j'aime la justice.
