Voyage
C'EST SEULEMENT EN FÉVRIER ET VOUS êtes probablement déjà fatigué de l'élection présidentielle de 2016. Mais au milieu de toutes les histoires terribles sur le racisme, l'islamophobie et la misogynie, il est utile de prendre un moment pour reconnaître que quelque chose de positif se passe: Hillary Clinton et Bernie Sanders tentent de se verdir mutuellement.
Exemple: Hillary Clinton vient de se prononcer contre le forage pétrolier dans l’Atlantique et l’Arctique. Il s’agit d’un poste relativement nouveau pour Clinton, qui le met en opposition avec le président Obama, qui s’emploie à ouvrir l’Arctique (en dépit de la catastrophe géante de la marée noire de BP qui a entaché les premiers mois de son mandat). Ce n’est que le dernier d’une série de changements touchant les préoccupations environnementales de Mme Clinton, qui s’est récemment prononcée contre le gazoduc Keystone XL et a également annoncé qu’elle interdirait l’extraction de combustibles fossiles sur des terrains publics.
Alors pourquoi est-ce une bonne nouvelle et pas seulement un exemple de cynisme de la part de Clinton? Eh bien, dans le passé, l'environnement a souvent été mis en concurrence avec les emplois et l'économie lors des élections présidentielles. La question a été beaucoup plus délicate et la plupart des électeurs n’ont pas considéré la question comme un casse-tête. Mais alors que Hillary Clinton essaie d’obtenir davantage de partisans de la gauche du parti démocrate, elle voit clairement qu’une très bonne façon de le faire est de faire appel aux environnementalistes.
Cela signifie que l’environnementalisme n’est plus un petit bloc d’électeurs. Il s’agit maintenant d’un groupe d’électeurs essentiel, capable de retenir les candidats. Cela signifie que la cause environnementaliste a pris beaucoup d'ampleur au cours des quatre dernières années seulement et que cela n'a plus de sens politique pour les candidats démocrates d'envisager même de faire preuve de laxisme envers la population en se demandant toujours si le changement climatique est réel à l'extrême droite.
Indépendamment de ce que vous croyez que les motivations de Clinton sont, elle et Bernie se disputant pour lequel d'entre eux est le candidat "le plus vert" ne peut signifier que de bonnes choses pour le mouvement écologiste. Les écologistes aiment à dire que «quand les éléphants se battent, c'est l'herbe qui en pâtit». Et c'est sans aucun doute vrai. Mais quand les ânes se disputent… eh bien, c'est une autre histoire.
