En période de récession économique, il faut donner quelque chose. Mais faut-il que ce soit nos parcs d'État?
Photo: irene.
Quand je regardais le discours du gouverneur Arnold Schwarzenegger à la législature de Californie la semaine dernière, je n’étais pas sûr d’en croire mes yeux ou mes oreilles: le Terminator, euh, gouverneur, semblait presque ému alors qu’il parlait de «voir les visages derrière ces [budget] coupes », qu'il avait fait avec son pouvoir exécutif.
"C'est un sentiment terrible", a déclaré le gouverneur Schwarzenegger, décrivant le son des manifestants devant le bâtiment du Capitole et relatant les récits de fonctionnaires, de patients atteints de la maladie d'Alzheimer et d'enfants qui seront directement affectés par les coupes dans les trois secteurs de dépenses les plus importants de l'État: l'éducation, santé et système pénitentiaire.
En plus des services essentiels, le gouverneur a annoncé qu'il envisageait de fermer 220 parcs d'État afin d'économiser de l'argent afin de remédier au déficit budgétaire de 24 milliards de dollars.
Reconnaissant que les décisions des législateurs concernant le budget seraient probablement les choix les plus difficiles auxquels ils ont été confrontés, Schwarzenegger a déclaré que l'État manquerait d'argent s'il ne passait pas ces appels difficiles le 15 juin.
Il a raison, bien sûr - la seule façon de réduire le budget consiste à faire des choix difficiles. Mais la fermeture de parcs nationaux n'affecte pas seulement la capacité des gens à profiter des abondantes ressources naturelles de la Californie; cela affectera également leur santé et leur qualité de vie. Comme l'a souligné The Gaia Conservancy, les parcs des États pourraient en fait aider à renflouer l'économie cédante. Lorsque le tourisme local est promu, l'argent va directement à l'État.
Vous pouvez voir le discours complet dans la vidéo ci-dessous:
