Voyage
De graves questions ont été posées sur la responsabilité qui incombe à l'Australie de protéger les demandeurs d'asile détenus dans des centres de détention extraterritoriaux après l'annonce d'une personne qui aurait été tuée et de 77 autres blessée lors d'une émeute dans le controversé centre australien de traitement des réfugiés de Manus Island, en Papouasie-Nouvelle-Guinée.
La politique de l'Australie en matière de détention et de réinstallation en mer - et notamment l'utilisation de la Papouasie-Nouvelle-Guinée en tant que destination temporaire et permanente pour les demandeurs d'asile arrivant par bateau - découle du fait qu'elle décourage les personnes de se lancer dans le dangereux voyage maritime en Australie, ce qui a régulièrement pour résultat dans les noyades.
Le ministre de l'Immigration, Scott Morrison, utilise l'emplacement de l'île Manus - sur le sol de la.png"
Le gouvernement australien a qualifié la violence de "tragédie", accusant en dernier ressort les réfugiés eux-mêmes qui ont "décidé de manifester de manière très violente, de se sortir de ce centre et de s'exposer à de grands risques".
Les rapports de terrain émanant d'organisations et d'ONG présentent un point de vue très différent, affirmant que les détenus n'avaient pas déclenché la violence, mais avaient été la cible d'attaques de la part des habitants de la.png"
L’Australie a un devoir de diligence envers ceux qu’elle détient. Lorsque des personnes commencent à mourir et sont gravement blessées alors qu'elles sont sous garde, cela sape la logique politique bipartite consistant à chercher à prévenir les décès. Une enquête transparente sur les circonstances dans lesquelles ces violations se sont produites est essentielle pour garantir la responsabilité. Il semble que «loin des yeux, loin du cœur» soit devenue une position moralement acceptable pour s'attaquer à cette catastrophe internationale partagée des demandeurs d'asile ayant besoin de protection.
