Environnement
ROLLING HILLS, GREEN FIELDS et les landes couvertes de bruyères et de moutons constituent la campagne britannique. Mais le Royaume-Uni était autrefois un endroit très différent de ce qu'il est maintenant: nos collines ondoyantes étaient autrefois couvertes de forêt tropicale humide, et des loups, des lynx, des ours et même des éléphants parcouraient la campagne. Les Britanniques vivaient en équilibre avec les grands prédateurs. Jusqu'à ce qu'ils décident de les abattre tous, coupez tous les arbres pour la construction et introduisez des animaux de pâturage dans les campagnes qui empêchent tout espoir de voir la flore se régénérer toute seule.
Maintenant, comme notre pays n’a que 13% de couvert forestier, par rapport à d’autres pays européens, avec une moyenne de 25 à 37%, nos écosystèmes s’effondrent, les villes inondées et les populations d’espèces sauvages en chute libre. La BBC a déclaré: «Si les collines nues de la Grande-Bretagne sont recouvertes d’arbres et que les arbres peuvent également pousser à proximité des rivières, ils retiendront l’eau de pluie. Cela devrait se traduire par un débit d'eau plus régulier dans les rivières, réduisant ainsi le risque d'inondations et de sécheresses. »
* * *
En 1995, une meute de loups a été réintroduite dans le parc national de Yellowstone, ce qui a déclenché une série de changements positifs, non seulement sur l'écosystème, mais sur l'ensemble de la géographie du parc. C'est ce qu'on appelle une «cascade trophique». Une cascade trophique est un «processus écologique qui commence au sommet de la chaîne alimentaire et s'effondre jusqu'au fond». George Monbiot, fondateur de Rewilding Britain, a déclaré: «À Yellowstone Park, cette cascade a modifié le mouvement des cerfs, a propulsé les arbres à une hauteur sans précédent, a attiré de nombreux nouveaux animaux dans la région et a stabilisé les rives des rivières, les rendant ainsi moins vulnérables à l'érosion.”
Avant que les loups ne soient réintroduits à Yellowstone, il n'y avait aucun prédateur dans le parc pour chasser le cerf. Cela signifiait que le nombre de cerfs avait augmenté et, en dépit d'une intervention humaine visant à réduire le nombre de ceux-ci, il avait réussi à réduire la quasi-totalité de la végétation. «Mais dès que les loups sont arrivés, même s'ils étaient peu nombreux, ils ont commencé à avoir les effets les plus remarquables», a déclaré Monbiot.
Les cerfs sont devenus plus prudents, évitant les zones ouvertes où ils étaient facilement chassés: vallées, gorges, berges de rivières. De ce fait, ces zones ont pu se régénérer. Les arbres ont poussé là où ils n’avaient pas poussé depuis presque un siècle et leur taille a plus que doublé dans d’autres zones du parc en seulement six ans. À cause de cela, toute une collection d'oiseaux s'est installée à Yellowstone, les castors sont revenus, accompagnés de leurs barrages qui ont abrité des loutres, des canards et des reptiles.
Les populations de lapins et de souris ont augmenté parce que les loups ont réduit la population de coyotes. Cela a ensuite incité les belettes, les faucons, les blaireaux et les renards à retourner au parc. Viennent ensuite les aigles et les ours, qui n’ont fait qu’accélérer la réaction évoquée ci-dessus à laquelle les loups ont commencé. En outre, les rivières de Yellowstone ont changé en réponse aux loups, car la régénération des arbustes et des arbres a stabilisé les berges, ce qui a entraîné beaucoup moins souvent l'effondrement et l'érosion, ce qui a donné aux rivières un cours plus concret.
* * *
Après les dernières années d'inondations, il est clair que le gouvernement britannique doit trouver la meilleure solution naturelle pour rendre nos rivières plus étanches. Malheureusement, le dossier de la réhabilitation de la Grande-Bretagne se heurte à quelques défis:
Système de subvention agricole
Le système britannique de subventions agricoles est à la fois injuste et extrêmement dommageable pour le monde naturel. Rewilding Britain déclare: «Chaque année, les contribuables donnent aux agriculteurs canadiens plus de 3 milliards de livres sterling. La majeure partie de cet argent prend la forme de paiements à l'hectare. Plus vous possédez de terres, plus votre chèque de subvention est important. Certaines personnes sont payées des millions. Les habitats fauniques sont répertoriés comme «éléments permanents non éligibles». Cela exclut la terre des subventions. Le système constitue donc une puissante incitation à nettoyer ces habitats et à garder les terres nues, même si aucune nourriture n’est fournie. »
Nous sommes un petit pays surpeuplé
La grande majorité des Britanniques pensent que nous sommes une petite île surpeuplée, sans espace pour la nature et la faune. La vérité est que les hauts plateaux écossais sont à eux seuls plus grands que la Slovénie; nous avons plus qu'assez d'espace pour vivre le long des forêts où vivent les loups et les lynx.
La loi de 2015 sur les infrastructures
Cette nouvelle loi définit toute espèce récemment éteinte au Royaume-Uni comme étant des animaux non indigènes potentiellement soumis au contrôle et à la destruction.
Perception publique des prédateurs dans la nature
Il est compréhensible que beaucoup de gens s'inquiètent de l'idée de lynx, de loups et même de sanglier dans la campagne britannique. Ils sont perçus comme dangereux pour les humains et le bétail.
Vous pouvez lire la liste complète des défis auxquels est confronté le réarmement de l'Angleterre ici.
Réparer les écosystèmes endommagés depuis des siècles pour que la nature et la faune puissent s'épanouir et permettre à nos petits-enfants de grandir dans un monde meilleur et plus vert que celui que nous avons connu est la bonne chose à faire. Mais ce n'est pas tout, et nous ne sommes pas tous des scientifiques ni des écologistes. Mais nous pouvons faire du bénévolat pour aider à planter des arbres dans nos quartiers et à restaurer les forêts indigènes. Nous pouvons dire au revoir aux pelouses bien entretenues et réaménager nos jardins pour que les oiseaux et les hérissons puissent s'y installer. Une étape à la fois.
