Voyage
Le concept de Ground Level est au cœur du type d’écriture que nous recherchons chez Matador. MatadorU vous enseignera les compétences dont vous avez besoin pour devenir journaliste de voyages.
CELA PREND POUR ACCORDE que, pour écrire sur un voyage, il voyage réellement. Mais les gens semblent rarement se demander si une personne qui voyage quelque part avec l’intention d’écrire est (a) véritablement «présente» à un niveau autre que celui de la simple présence physique, et (b) capable d’écrire de manière transparente sur ce qu’elle a vécu par rapport à ce qu’elle a vécu. elle veut croire - ou veut que les autres croient - à l'expérience. (J'appelle parfois cela 'parler pour' un lieu ou une autre personne.)
Si je prends la majorité des mémoires reçus à Matador, la majorité des travaux d’écrivains débutants chez MatadorU, et même la majorité des documents publiés par la plupart des publications de voyage, je dois en conclure que parler pour une place est le mode par défaut pour l'écriture de voyage de la plupart des gens. Et même s'il est intéressant de considérer les causes possibles («l'empreinte» du langage marketing sur l'écriture de voyage, par exemple), le plus intéressant pour moi est de savoir comment cela reflète notre relation avec le lieu.
Chez Matador, nous sommes toujours à la recherche d'écrits qui expriment, rapportent et révèlent des vérités sur les relations des personnes à Ground Level.
J'utilise ce terme pour décrire la réalité concrète d'un certain lieu à un moment donné. Par exemple, en ce moment à Ground Level, certains des petits-enfants de mon voisin - les Colques - rient et hurlent en poussant un vieux camion. Les chiens aboient et chassent le camion du barrio.
Lorsque vous créez un rapport - et éventuellement créez un récit - à partir de Ground Level, chaque détail l'est tout simplement. Il n'y a pas de rhétorique, pas d'explication, pas de réduction, d'objectivation, de justification, d'obscurcissement, d'implication ou de suggestion, mais simplement de rapporter ce que l'on perçoit, aussi proche que possible de la façon dont on le percevait.
Lorsque vous créez un rapport - et éventuellement créez un récit - à partir de Ground Level, chaque détail l'est tout simplement. Il n'y a pas de rhétorique, pas d'explication, pas de réduction, d'objectivation, de justification, d'obscurcissement, d'implication ou de suggestion, mais simplement de rapporter ce que l'on perçoit, aussi proche que possible de la façon dont on le percevait.
Mais si la rhétorique est introduite, le lecteur est soudainement déplacé. Les narrateurs commencent à parler pour quelqu'un d'autre, ou pour un groupe ou un lieu, par opposition à leur propre expérience, en inventant des scénarios et des personnages, des lieux et des personnes qui ne reflètent pas nécessairement ceux qu'ils ont visités dans la réalité concrète.
Voici comment cela fonctionne. Un blogueur de voyage pourrait condenser les détails d'une scène de niveau rez-de-chaussée tel que celui que j'ai décrit en quelque chose comme:
Voici donc une autre fête du bruit en fin d’après-midi chez les Colques.
ou peut-être qu'un écrivain de voyage qui vient de passer pourrait observer la scène comme suit:
Les quartiers de la banlieue d’El Bolson, en Patagonie, regorgent de chiens errants et d’enfants enjoués.
Bien que ces phrases puissent être «divertissantes» ou «remplies d'informations», elles ne sont pas vraies. Par exemple, les Colques se rassemblent souvent pour les asados le week-end, ce qui peut être bruyant, mais ils ne sont pas indifférents dans la façon dont le blogueur hypothétique fait croire aux lecteurs. Les barrios ici ne sont pas non plus "remplis" nécessairement, avec des "enfants joyeux".
Lorsque l'écriture n'est pas au niveau du sol, les relations entre les gens ne sont pas claires. Les personnages autres que le narrateur sont réduits à une sorte de paysage ou d'abstraction, servant de toile de fond au narrateur, en particulier dans le contexte de la mesure dans laquelle un lieu ou des personnes répondent aux attentes du narrateur. De cette manière, l'écriture de voyage devient un moyen de mythifier un lieu ou de le considérer comme une sorte de marchandise.
Par exemple, un écrivain de voyage décrivant une «expérience authentique» au Machu Picchu tout en laissant de côté des vies et des histoires au rez-de-chaussée - par exemple, un guide l'interrogeant sur la marque de vêtement qu'il portait - parce que c'étaient les mots mêmes de quelqu'un à terre niveau, peut ne pas correspondre au concept du narrateur sur ce que représente le Machu Picchu.
En revanche, chaque détail vraiment au niveau du sol (le vieux camion des Colques, par exemple, ou le guide qui s’interroge sur les vêtements) peut - s’il est suivi - conduire à des vérités importantes sur le lieu de résidence ou de voyage.
Au rez-de-chaussée, rien n'est «étranger», «exotique», «vertueux» ou «pur». Les gens ne sont que des gens. La place est juste la place. Quand nous en «faisons plus» (ou moins), lorsque nous nous approprions la lutte ou la culture des autres, lorsque nous réduisons les personnes et les lieux en symboles, en abstractions ou en produits de base, lorsque nous prétendons parler pour les autres, nous ne respectons pas ceux dont des terres, des maisons et des cultures que nous avons la chance de traverser. Écrire au niveau du sol est une façon de montrer du respect.
