Voyage
J'aime penser que je remets tout en question. En réalité, ce n'est pas vrai. Je n'ai jamais remis en question les conventions de langue anglaise, comme la ponctuation, la grammaire et même la capitalisation. C’est certainement une chose que j’ai - et probablement la plupart d’entre vous qui lisez ceci - j’ai pris pour acquis. C'est juste.
Patrick Stewart, étudiant en architecture de l'Université de la Colombie-Britannique (UBC), âgé de 61 ans, de la Première nation Nisga'a, a récemment remis ces conventions en question. En tant que doctorant, il a défendu sa thèse de 52 438 mots (149 pages) qui ne comportait pratiquement pas de points, pas de virgules ni de majuscules, ni de formats classiques. Son premier projet n'était même pas en anglais - c'était dans sa langue Nisga'a natale. Il a acquiescé et traduit pour qu'il soit au moins accepté pour examen. Stewart a déclaré qu'il "voulait faire valoir un point" sur la culture autochtone, le colonialisme et "l'acceptation aveugle des conventions de langue anglaise dans les universités".
L'introduction comprend:
«Pour ma défense, mon style d’écriture n’est pas la paresse ou le manque de connaissances sur l’usage correct de la langue anglaise, c’est une forme de résistance grammaticale en tant que déconstructionniste à la manière de nombreux écrivains, en particulier le poète américain ee Cummings, qui a obtenu son diplôme de maîtrise anglais de l’université de harvard et ils l’appelaient expérimental et novateur. Ce ne sont pas des mots susceptibles d’être utilisés pour décrire un écrivain autochtone qui enfreint toutes les règles de l’écriture (le comité d’éthique comportementale de l’université de colombie-britannique a suggéré que j’engage un éditeur car je ne connaissais pas la langue anglaise), bien qu'ils changent”
De manière prévisible, il avait beaucoup de critiques de son style qui l'ont exhorté à être plus compréhensif envers ses lecteurs. Sa réponse a été d'inclure un court résumé normalisé avant chaque chapitre, mais il a laissé le reste de lui-même. Après sa défense de 30 minutes de la thèse, les cinq examinateurs ont posé des questions pendant quelques heures. Finalement, le vote a été unanime: il a été adopté.
