Nouvelles
Suivez Matador sur Vimeo Suivez Matador sur YouTube
APRÈS LE COURS EN ANGLAIS D'ORLANDO, j'ai remarqué une tendance intéressante dans mes flux: les gens étaient frustrés de devoir à nouveau avoir ce débat qui ressemblerait à un futile contrôle des armes à feu. En effet, la répétitivité de ce débat national a conduit The Onion à republier en permanence un ancien article, écrit: «Aucun moyen de l’empêcher, ne dit que le pays où cela se produit régulièrement», avec un lieu et une date actualisés pour le plus récent. tournage.
Cette répétition peut ne pas être une mauvaise idée. Les idées peuvent prendre du temps à s'imprégner, il peut donc être intéressant de se répéter. En tant que tel, chaque fois que cela se produit, je republie deux vidéos. Le premier (affiché ci-dessus) provient de l'excellent programme Newswipe. L'émission, créée par Charlie Brooker, l'homme derrière Black Mirror, plonge dans le fonctionnement interne des médias. Dans ce clip, il explique comment les médias contribuent à propager une culture dans laquelle se produisent des fusillades à grande échelle. Ils agissent ainsi en transformant le tireur en anti-héros, en dramatisant le décompte des victimes et en saturant les médias à l'échelle nationale d'une histoire qui devrait être principalement axée sur la communauté locale touchée.
Un psychiatre légiste qui étudie les meurtres de masse à l'émission dit: «Chaque fois que nous recevons une couverture de saturation intense d'un meurtre de masse, nous nous attendons à en voir un ou deux de plus d'ici une semaine."
C'est un dur rappel que nous ne sommes pas innocents en créant une culture où les fusillades se produisent constamment.
Le second est un extrait du comique australien Jim Jefferies.
Jeffries offre l’une des meilleures routines debout en matière de contrôle des armes à feu de tous les temps. Il ne s'oppose pas à la possession d'armes, dit-il, mais est plutôt contrarié par le faux argument selon lequel les armes à feu servent à protéger votre famille. Jefferies a été violemment attaqué dans son appartement par des voleurs il y a des années. Il dit que c'est ridicule de dire à quelqu'un: "Imaginez si vous aviez une arme à feu!"
«J'étais nue à l'époque», dit Jefferies, «je ne portais pas mon étui».
Il ajoute: «Vous avez une arme à feu sur votre table de chevet, un de vos enfants la prend, pense que c'est un jouet, en tire une autre. Ça se passe tous les jours. Les gens vont: «Cela ne se produirait jamais chez moi. Parce que je suis un propriétaire d'armes à feu responsable, je garde mes armes dans un coffre-fort.
"ALORS, CE N'EST PAS FUCKING PROTECTION!"
Il existe de bons arguments en faveur des droits sur les armes à feu, mais il y a aussi, comme l'explique parfaitement Jefferies, des «arguments de conneries et des mensonges». Il y a une deuxième partie à ce passage qui va un peu plus loin:
Plus important encore, les vidéos expliquent une chose que nous avons tendance à oublier dans ce débat: notre situation actuelle n’est pas inévitable. Nous avons le pouvoir de rendre notre société plus sûre et moins dangereuse. Ce n'est peut-être pas facile, cela peut prendre beaucoup de temps, mais au final, nous pouvons construire un monde où cela ne se produit pas de manière aussi effroyable.
