Voyage
L'avenir des voyages peut dépendre de l'évolution du passé.
Photo: Fabian Bromann
Je suppose que la plupart d’entre vous qui lisez ceci croient en l’évolution, ou du moins en partie.
L’aspect le plus intéressant d’un article que je viens de lire sur le site Web Daily Galaxy est qu’il indique que l’évolution, telle que nous la connaissons, est maintenant obsolète.
Oh vraiment?
La pièce commence par cette citation de Freeman Dyson de l'Institute for Advanced Study:
Maintenant, après environ trois milliards d'années, l'ère darwinienne est terminée. L'époque de la concurrence entre espèces a pris fin il y a environ 10 000 ans lorsqu'une seule espèce, Homo sapiens, a commencé à dominer et à réorganiser la planète. Depuis lors, l'évolution culturelle a remplacé l'évolution biologique en tant que moteur du changement.
Cela soulève plusieurs questions pour moi (le réchauffement planétaire, ça vous tente?), Mais pour les besoins de cet article, je m'en tiendrai au point de référence de l'auteur Casey Kazan: la «domestication» de la biotechnologie sera le moteur des 50 prochaines années. années. Dans une certaine mesure, c'est déjà le cas profondément ancré: jetez un coup d'œil à l'ingénierie alimentaire (avec la toute dernière idée effrayante de reproduire des vaches qui ne ressentent aucune douleur) et au débat permanent sur les cellules souches.
Mais l'essentiel de l'article est que l'évolution culturelle, qui n'est pas de nature darwinienne, a remplacé l'évolution biologique. Alors, qu'est-ce que cela signifie pour le voyageur du 21ème siècle?
Interdépendance culturelle vs. Identité séparée
Kazan ajoute:
Les cultures se propagent par transfert horizontal d’idées plus que par héritage génétique. L'évolution culturelle est mille fois plus rapide que l'évolution darwinienne, ce qui nous entraîne dans une nouvelle ère d'interdépendance culturelle que nous appelons la mondialisation.
Point de vue intéressant, surtout si nous considérons s'il est possible d'intégrer culturellement en fonction de la nature plutôt que de nourrir. Mais Kazan cite une nouvelle fois Dyson, qui a déclaré: «… les règles du partage Open Source seront étendues, de l'échange de logiciels à l'échange de gènes. Ensuite, l'évolution de la vie redeviendra commune, comme elle l'était avant que des espèces et une propriété intellectuelle distinctes ne soient inventées.”
Photo: h.koppdelaney
Cette information me fait me demander si le besoin - ou le désir - de voyager deviendra alors obsolète.
Si vous considérez que l'évolution de l'homme est le résultat de mouvements constants vers de nouveaux domaines et de développement de mécanismes de survie basés sur le lieu, si l'évolution biologique est "terminée", devons-nous continuer à avancer? Ou la biotechnologie nous apportera-t-elle simplement une autre place?
Une partie de l'argumentation de Kazan me semble merveilleuse: l'interprétation holistique selon laquelle nous ne sommes pas séparés, mais que nous sommes tous un et interconnectés, et que cela s'étendra à la façon dont nous partageons et vivons dans une communauté mondiale.
L’autre partie, cependant, je dois avouer que j’ai peur de la chose: perdre toute identité distincte, et donc la culture, annulera le besoin de voir d’autres lieux. Nous pouvons simplement imaginer le lieu souhaité sur la base d’une idée désuète selon laquelle les habitants d’un lieu différent avaient quelque chose à nous offrir. Mais ces différences positives ne seront plus une réalité.
