Voyage
Thomas Kohnstamm, lui-même confessé, prend de la chaleur.
MISE À JOUR DE L'ÉDITEUR:
De nouvelles informations sur cette question ont clarifié les aveux de Thomas et il est maintenant clair que les principaux médias sur lesquels Eva a basé son message étaient tout à fait faux.
Nous avons décidé de laisser l'article d'Eva en haut, mais assurez-vous de lire son commentaire suivant et la critique du rédacteur en chef de BNT, Tim Patterson, sur l'ensemble du sujet.
Voici l'article original:
J'ai toujours été un grand fan des guides touristiques de Lonely Planet.
J'adore leur ton impertinent et jeune, leur insistance sur les options de voyage à faible impact et alternatives, leur rejet des cadeaux des chaînes hôtelières bigwig et la façon dont leurs auteurs parviennent à trouver des options de budget favorables aux végétariens dans le monde entier.
Alors imaginez ma surprise quand j'ai parcouru les blogs de voyage habituels ce matin et que je suis tombé sur cet article de Gadling: "L'auteur de Lonely Planet admet qu'il n'a jamais visité le pays dans lequel il a écrit."
Il semble que Thomas Kohnstamm, écrivain de longue date, se soit avéré être un fraudeur, déclarant à News Ltd. qu'il avait non seulement plagié ou fabriqué de grandes portions de ses plus de 12 guides Lonely Planet, mais qu'il avait même omis de visiter l'un de ses pays écrit au sujet de.
"Ils ne m'ont pas payé assez pour aller en Colombie", aurait-il déclaré. «J'ai écrit le livre à San Francisco. J'ai eu l'information d'un poussin avec qui je sortais - un stagiaire au consulat de Colombie."
Ma première pensée (après quelques mots de quatre lettres suivis d'une question et d'un point d'exclamation en alternance) était: pourquoi? Pourquoi, si vous vous échappiez avec quelque chose d'aussi scandaleux, le reconnaîtriez-vous volontairement?
Une recherche Google rapide sur Kohnstamm a répondu à ma question. Son premier récit de voyage, «Les écrivains de voyage vont-ils en enfer? Une légende de grandes aventures, d'une éthique douteuse et d'un hédonisme professionnel », paraîtra la semaine prochaine.
Kohnstamm, semble-t-il, est un fervent partisan de ce vieux discours selon lequel il n’existait pas de «mauvaise» publicité. Il prend un risque calculé que le scandale entourant ses aveux, au lieu de le laisser inscrit à vie sur la liste noire, portera son livre directement sur les listes des meilleures ventes.
Malheureusement, il a probablement raison.
Le double standard du plagiat
La réalité est que l'écriture de voyage n'est pas considérée par les pouvoirs en place comme du «vrai journalisme», et Kohnstamm le sait bien.
Se rappeler. Cela ne fait pas si longtemps qu'un autre scandale majeur de plagiat a secoué le journalisme américain. Tu te souviens de Jayson Blair?
Blair était un jeune journaliste qui a démissionné du New York Times en mai 2003 après avoir découvert 36 articles de presse nationaux pour le journal, dont des articles très médiatisés sur le tireur d'élite Beltway, Jessica Lynch, et des soldats américains blessés. en Irak - avait été fabriqué ou plagié par d'autres auteurs.
Après sa sortie du tambour, le rédacteur en chef et rédacteurs en chef du Times a suivi, payant le prix de leur échec à rattraper plus tôt Blair.
Bien qu'il ait publié un mémoire en 2004 (accusant même le Times d'être raciste), à ma connaissance, Jayson Blair n'a plus jamais travaillé dans un journal.
Alors, le même sort va-t-il arriver à Thomas Kohnstamm?
Je serais surpris que Lonely Planet lui propose à nouveau un contrat dans les meilleurs délais. Mais qu'en est-il des autres? Kohnstamm a également écrit des articles de voyage pour le Denver Post, le Miami Herald, Forbes, le San Francisco Chronicle, le Travel + Leisure, le Time Out New York et le Los Angeles Times.
At-il fabriqué l'une de ces pièces? Est-ce que quelqu'un va vérifier? Plus important encore, est-ce que quelqu'un va s'en soucier?
La réalité est que l'écriture de voyage n'est pas considérée par les pouvoirs en place comme du «vrai journalisme», et Kohnstamm le sait bien. Ainsi, ce qui a mis fin à la carrière de Jayson Blair a été de voir Thomas Kohnstamm éclater de rire jusqu'à la banque.
Un million de petits mensonges
Rire jusqu'à la banque… et ensuite son fauteuil.
Qu'en est-il du livre? Les premières critiques le décrivent comme une lecture amusante et percutante qui raconte la brusquerie et la féminisation de Kohnstamm au Brésil, tout en exposant le vilain ventre du monde de l'écriture de guides.
Mais est-ce que je vais être le seul à le lire avec un shaker de sel? L’homme est un plagiateur et un fraudeur auto-admis. N’est-il pas prudent de penser que certaines de ses «aventures farfelues» et ses rencontres avec la belle Brésilienne sont le produit de son imagination?
Encore une fois, cette question primordiale: est-ce que quelqu'un s'en souciera?
Écrire des articles sous forme de journal n’est peut-être pas considéré comme un journalisme difficile, mais, d’un autre côté, l’écriture d’un livre sous forme de livre a toujours été étroitement liée aux mémoires. Et il est clair que les lecteurs se soucient de l’honnêteté de leurs auteurs, comme l’a appris James Frey en 2006.
Après que les gens de The Smoking Gun aient rédigé son mémoire sur la toxicomanie A Million Little Pieces en un million de petits morceaux, Frey a été abandonné par son éditeur et, plus célèbre, confronté par Oprah Winfrey à la télévision nationale. Pourtant, il est un auteur sur le rebond, avec un nouveau livre - soigneusement qualifié de «roman» plutôt que de «mémoire» - qui doit paraître cet été.
Les aveux de Kohnstamm vont-ils signifier que son livre reçoit une note critique de The Smoking Gun, ou même d'un critique solitaire qui a du temps devant lui? Probablement pas.
C’est l’ampleur des «embellissements» de Frey, et le lien émotionnel que des millions de lecteurs ont noué avec le sujet de son livre qui a provoqué le contrecoup. Personne ne se sentira blessé ou trahi s'il s'avère que Kohnstamm a rejeté quelques clichés fictifs de rhum, ou "embelli" la taille des tatas d'une fille brésilienne.
Les choses deviennent personnelles
Donc, si les rédacteurs de journaux s'en moquent et que les lecteurs s'en moquent, vous vous demandez peut-être: pourquoi suis-je si énervé à ce sujet?
Revenons à mes premières pensées lorsque je suis tombé sur le post original de Gadling. Après les mots de quatre lettres, les points d'exclamation et le «Pourquoi? POURQUOI?
«Hey connard! Si vous ne pensez pas que le concert en Colombie a payé assez pour le rendre digne de votre temps, pourquoi ne pas laisser la tâche à la tâche et laisser un pauvre écrivain en difficulté assis dans son petit appartement en attente d'une pause le prendre en charge?
Kohnstamm a fait plusieurs choses à la fois ici:
- saper sérieusement la crédibilité d’une maison d’édition énorme qui - à mon avis, en tout cas - fait un très bon travail dans le monde
- De nombreux rédacteurs en chef ont prouvé à nouveau que les rédacteurs de voyages en tant que groupe ne doivent pas être pris au sérieux - et hé, devinez quoi, cela ne profite à aucun de nous à la longue d'être considéré comme un groupe de hack de plagiat
- pris des opportunités à d'autres jeunes écrivains qui auraient peut-être réellement voulu faire le travail pour lequel ils avaient été payés
- et fait tout cela délibérément, au nom de son propre enrichissement. Bon gars, non?
Ce que nous pouvons faire
Vous pensez peut-être: Eva, ne jouez-vous pas son jeu en l'écrivant comme ça?
Vous pensez peut-être: Eva, ne jouez-vous pas son jeu en l'écrivant comme ça?
Eh bien oui et non. Je n'achèterai pas son livre et j'espère que vous ne le ferez pas non plus. Lisez-le sur l'un de ces fauteuils confortables à la frontière si vous devez, mais s'il vous plaît, ne vous perdez pas un centime par amour de l'éthique journalistique.
En outre, si vous souhaitez suggérer poliment à l'éditeur de livres de Kohnstamm de ne pas trop penser qu'ils emploient un stratagème menteur, plagiat et auto-félicitant, vous pouvez envoyer un courrier électronique à son publiciste à l'adresse [email protected].
Vous pouvez également contacter Kohnstamm directement via son site web.
Je garderai également un œil sur la réponse au livre au fur et à mesure de sa parution, et si de nombreuses critiques sont en cours de publication sans mentionner le statut de Kohnstamm en tant que guide-livreur, je serais heureux de poster les éditions correspondantes adresses e-mail dans la section commentaires en dessous de cet article pour un suivi.
Allez, nouveaux voyageurs courageux. Prouvons qu'il n'y a pas de «mauvaise» publicité!
Si vous n'êtes pas encore impatient, essayez les 5 raisons pour lesquelles Aaron Hotfelder est indigné par la fraude sur une planète isolée.
Pour une lecture plus intellectuelle et plus approfondie de l'écriture de voyage, des mémoires et de la «vérité», consultez l'excellent essai de Tom Bissell, intitulé World of Humanity, intitulé La vérité à Oxiana.
