Difficile de ne pas aimer les Jeux olympiques et la Coupe du monde. En tant qu'espèce, ces événements sportifs internationaux gigantesques font partie de nos meilleurs moments: des gens du monde entier se rassemblent, se font concurrence, puis gagnent ou perdent généralement de bonne grâce. Nous entendons parler de pays dont nous n'avons jamais entendu parler, qui se lancent dans des échanges culturels et, peut-être, si vous êtes un olympien, avez-vous une quantité absolument folle de sexe interculturel.
Tout cela est ruiné lorsque vous introduisez la politique. Les derniers Jeux Olympiques (à l'exception de Londres) ont été entachés par des scandales politiques et des violations des droits de l'homme. Peu de temps avant les Jeux olympiques d'été de 2008, la Chine réprimait brutalement les manifestations au Tibet et censurait le Bejesus des dissidents politiques. Ensuite, nous avons eu les Jeux olympiques de Sotchi en 2014 - avant les jeux, nous avons vu des vidéos de policiers et de voyous en civil frappant des homosexuels, et après l'événement, la Russie a envahi la Crimée.
Et nous pouvons probablement parier que les trois prochaines Coupes du monde vont être difficiles. Le tournoi de cette année au Brésil est déjà marqué par des manifestations massives contre l'absurdité de dépenser autant d'argent pour un événement sportif alors que tant de Brésiliens vivent dans une pauvreté extrême. La Coupe du monde 2018 aura lieu en Russie, alors… oui.
Et puis la Coupe du Monde 2022 est prévue pour le Qatar. Oui, dans huit ans, mais 900 personnes auraient déjà péri dans la construction des infrastructures de la Coupe du monde au Qatar. Permettez-moi de répéter que 900 personnes sont déjà décédées huit ans après le début de l'événement. La Confédération syndicale internationale estime que d'ici le début de l'événement, 4 000 travailleurs migrants auront perdu la vie.
À titre de comparaison, six travailleurs sont morts au Brésil lors des préparatifs de la Coupe du monde. Il y a probablement plusieurs raisons aux chiffres effrayants au Qatar, mais parmi elles, les migrants travaillent par une température de 122 degrés, leurs passeports et leurs salaires sont souvent dissimulés pendant des mois par leurs employeurs et ils ont une vie surpeuplée, peu hygiénique et sous-alimentée. des situations.
Le problème, comme le dit Marcos Carvalho, est que "les gouvernements souhaitent accueillir la Coupe du monde, pas les pays". À première vue, on pourrait penser que le Brésil, le pays qui aime le plus le football dans un monde qui aime le football, serait ravi. accueillir la Coupe du Monde. Mais vous devez aussi imaginer que certains fans de futebol préféreraient néanmoins avoir des conditions de vie acceptables.
Sommes-nous même en train de prétendre que ces événements concernent le monde qui se réunit en paix pour jouer à des jeux?
Carvalho défend également les Jeux olympiques: Poutine et le Parti communiste chinois ont tous deux considéré leurs Jeux olympiques comme un coup d'Etat en matière de relations publiques, comme un moyen de dire au monde: "Nous sommes de retour!" “… En Crimée!” À cette phrase après notre départ.
La question qui se pose est donc la suivante: pourquoi organisons-nous des événements sportifs mondiaux en Russie, au Qatar et en Chine? Existe-t-il des normes auxquelles le Comité international olympique (CIO) et la FIFA vont tenir leurs pays hôtes?
Il est bien sûr incroyablement simpliste de supposer que les Jeux olympiques sont responsables de l'invasion de la Crimée par la Russie, ou de l'autoritarisme de la Chine, mais nous pourrions, à tout le moins, leur faire honte un peu. Le deuxième «principe fondamental de l'Olympisme» dans la Charte olympique stipule que «l'objectif de l'Olympisme est de mettre le sport au service du développement harmonieux de l'humanité, dans le but de promouvoir une société pacifique soucieuse de préserver la dignité humaine».
Euh, oui, où est ce principe fondamental qui entre dans le processus de sélection, les gars? Et je crois comprendre que la FIFA n’est pas tenue aux mêmes normes que le CIO, mais vous espérez au moins qu’elles conviendront au moins que la «dignité humaine» est une chose qu’elles devraient prendre en compte lors de l’organisation de la Coupe du monde. Sepp Blatter, président de la FIFA, a déclaré: "Nous avons une certaine responsabilité, mais nous ne pouvons pas nous ingérer dans les droits des travailleurs." Oubliez la "dignité humaine" - nous ne pouvons même pas amener la FIFA à s'engager dans la décence humaine fondamentale.
Bien sûr, tant le CIO que la FIFA ont été accusés de corruption dans leurs choix de sites d’événement. Vous commencez donc à vous demander à quel point la paix et l’harmonie dans le monde entrent réellement dans l’exercice. Les Jeux olympiques et la Coupe du monde sont des événements extrêmement coûteux, et étant donné leur nature logistique, il serait difficile de leur faire des affaires bon marché. Mais comme la plus grande partie de la facture repose sur le pays hôte, que se passerait-il si le CIO et la FIFA montraient qu'ils tenaient au moins aux droits fondamentaux de l'homme en se retirant un jour d'un pays qui enfreint les droits? Juste une fois!
Pour être honnête, nous devrions souligner que cette tactique pourrait être utilisée contre tout pays, pas seulement le Qatar, la Russie ou la Chine: si, par exemple, les Jeux olympiques de Salt Lake City avaient eu lieu en 2004 au lieu de 2002, les États-Unis J'ai eu raison au cœur de l'invasion de l'Irak, qui était illégale selon la Charte des Nations Unies. Si les jeux avaient eu lieu en 2006, cela n'aurait pas été trop long après Abou Ghraib. Le CIO, en toute bonne conscience, aurait pu tirer les Jeux Olympiques de Salt Lake City.
Et le truc, c'est qu'ils n'auraient pas besoin de le refaire. Si cette clause de «société pacifique soucieuse de la préservation de la dignité humaine» ne s'est pas révélée être une connerie, alors les pays qui postuleront pour les Jeux olympiques à l'avenir voudront s'assurer qu'ils respectent les normes établies par le CIO. S'ils ne pensent pas qu'ils satisferont à ces normes, pourquoi investir, rien que pour le retirer, provoquant peut-être une déstabilisation généralisée dans leur pays?
Les pays qui ne répondent pas à ces normes seront bien sûr toujours invités aux Jeux olympiques. Ils n'auraient tout simplement pas une chance dans l'enfer de l'hébergement. Cela devrait être un honneur réservé aux pays qui traitent leur peuple, tous les peuples, avec respect.
En fin de compte, nous devons nous poser la question suivante: prétendons-nous même que ces événements constituent le seul moment où le monde entier peut se réunir en paix et jouer à des jeux les uns avec les autres? Ou devrions-nous simplement couper la charade et reconnaître que leur seul objectif est de gagner de l'argent et du prestige pour les dirigeants et les élites corrompus?
