DM Andre est un voyageur passionné, écrivain, mari et père. Les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont les siens et ne reflètent pas nécessairement la position officielle de Matador Network.
"Que vos choix représentent vos espoirs, pas vos peurs." - Nelson Mandela
Les conséquences du vote par un tiers sont assez simples: la personne pour laquelle vous avez voté reçoit un vote de plus et les votes pour lesquels vous n'avez pas voté obtiennent un vote de moins. Malheureusement, de nombreuses personnes tentent de dissimuler ce cas assez simple de cause à effet en expliquant de manière détaillée comment les votes de tiers ont réellement soutenu Donald Trump. Peut-être sans surprise, après la victoire écrasante de Trump mardi, un certain nombre de démocrates ont lancé un flot continu de vitriol contre des électeurs tiers. Beaucoup ont essayé de décrire la victoire de Donald Trump comme une conséquence directe du vote des candidats pour les candidats libertaires et verts. D'autres ont tenté de caractériser les votes des tiers comme des votes de protestation. Et d'autres ont essayé avec arrogance de qualifier les électeurs de tiers de simples détracteurs. Au fil de ces tirades, un thème commun a émergé: ceux qui ont perdu refusent de prendre la responsabilité de leur perte.
Les votes de tiers ne sont pas le problème; ils sont le résultat du problème
Les arguments sur l'efficacité du collège électoral mis à part, les résultats des élections ont donné un résultat clair. Donald Trump a gagné. Hillary Clinton, Gary Johnson, Jill Stein et Evan McMullin ont perdu. Les gens essaient de masquer les résultats en disant que Johnson ou Stein ont enlevé des votes à Clinton, lui faisant perdre ainsi et Trump à gagner. Par cette logique, Trump a pris des votes de Clinton. C'est étonnant que cela ne soit pas plus clair pour certains, mais le fait est que vous ne pouvez pas prendre quelque chose de quelqu'un qu'ils n'ont pas déjà. Personne n'a pris de votes de Clinton - elle ne possédait pas ces votes, les personnes qui les exprimaient le faisaient. Et les gens votent de la manière qu'ils ont choisie, comme c'est leur droit. Les électeurs de tiers partis n'ont pas coûté l'élection à Clinton, pas plus qu'ils n'ont aidé à élire Donald Trump. La réalité est que les républicains et les démocrates avaient une chance, mais ils n'ont pas réussi à convaincre ceux qui étaient enclins à voter pour Trump, Johnson, Stein ou McMullin de voter autrement.
Même si l’on souscrit à l’affirmation selon laquelle les candidats des tierces parties «prenaient» les votes de Clinton, ils devraient reconnaître qu’au moins certains votes étaient également «pris» de Trump. Après tout, de nombreux républicains de longue date se sont publiquement distancés de Trump tout au long de la campagne. Les résultats du sondage ont montré que de nombreuses races clés étaient serrées, mais les votes ne calculent pas ce qui aurait pu se passer. Seul l'électeur individuel sait comment il aurait pu voter. Par conséquent, le fait de supposer que les votes de tiers ne s’éloignent que de Clinton n’est rien de plus que de la spéculation et une mauvaise spéculation à ce sujet.
Un biais cognitif
Des décennies d'expérience politique, des années de planification et un financement incroyable n'ont pas suffi à remporter les élections. Blâmer cette perte par des facteurs externes est subjectif et arrogant. Ceux qui insistent sur le blâme doivent être objectifs, ils ne doivent pas chercher plus loin que le parti démocrate lui-même. Les démocrates n'ont pas réussi à motiver suffisamment d'électeurs, ils n'ont pas anticipé la force du soutien de Donald Trump et ils n'ont pas réussi à faire participer les électeurs tiers aux questions importantes pour eux. Ces échecs sont vraiment étonnants, compte tenu du fait que Clinton avait derrière elle quatre décennies d’expérience politique et un parti fusionné, alors que Trump avait une base républicaine extrêmement fracturée se chamaillant derrière lui. En plus de l'arrogance, accuser des électeurs tiers de causer la perte de Clinton fait abstraction d'un fait flagrant: environ 43% des électeurs admissibles n'ont pas voté. Leur inaction a sûrement eu un impact sur le résultat. Sans aucun doute, certains d'entre eux auraient voté pour Clinton.
Les démocrates étaient certainement prêts à remporter la victoire escomptée. maintenant il est temps de prendre conscience de la perte. Cette perte électorale peut être une pilule amère à avaler, mais il ne sera pas plus facile en accusant les autres. Plutôt que de qualifier les tiers électeurs de manifestants et de spoilers et d'assumer la responsabilité de votre perte, pourquoi ne pas commencer à courtiser ces électeurs. Semblable à la vaste diffamation des partisans de Trump en tant que racistes, misogynes et déplorables, la tentative de délégitimer les électeurs tiers a eu un effet contre-sens et va certainement se retourner contre eux. Si les démocrates veulent des votes à la troisième partie, ils devront les gagner. Ils peuvent commencer à essayer de les gagner aujourd'hui en traitant les électeurs tiers et leurs problèmes avec respect.
Conséquences
Il y a certainement des conséquences pour le tiers parti qui vote, mais l'élection de Trump et la perte de Clinton ne font pas partie de celles-ci. Voter en tant que tiers était un choix rationnel pour ceux qui choisissaient de le faire; c'était une façon respectable d'exprimer votre opinion et de faire savoir au système qu'il y a plus de deux choix; c'était une participation responsable dans une démocratie. Ceux qui ont choisi de voter à la tierce partie devraient être fiers de leur rôle et ne pas se laisser abattre par la défaite des autres.
