Nouvelles
Je veux sentir la berne si mal que ça fait mal. Bernie Sanders est le seul politicien américain à avoir approuvé pratiquement tout. Reining dans les grandes banques? Vérifier. Fournir une voie d'accès à la citoyenneté pour les immigrants? Vérifier. Obtenir de l'argent hors de la politique? Vérifier. Financement public des soins de santé et de l'enseignement supérieur? Vérifiez, vérifiez. Ce type de compatibilité politique n’est pas proche de ce que j’ai ressenti en 2007, lors de mes premiers rendez-vous avec Barack Obama. «Il a l'air gentil», pensai-je. «Voyons où cela va.»
Les premières rencontres avec Bernie ont été explosives. «Oh mon dieu, tu veux aussi réintégrer Glass-Steagall? Wow … alors hé, tu veux revenir chez moi pour un dernier verre?"
C'est comme un rêve. C'est ce que sont les grands romans. Mais je peux déjà dire: cette romance étoilée se termine en tragédie. Parce que Bernie, lumière de ma vie, âme sœur politique, ne sera pas le miracle qu’il ressent dans mon cœur.
Entrez la politique américaine
Si Bernie est le Leo de ma Kate, alors le système politique américain est mon iceberg et Bernie est trop occupé à me cogner à l'arrière d'une voiture pour y prêter attention.
Le système politique américain n'est, à mon avis, pas terrible en ce qui concerne les systèmes politiques: les freins et contrepoids étaient une idée intelligente, le Congrès pour le peuple par le peuple était une touche d'élégance, et la Charte des droits? Eh bien, j'en profite pour un dixième en ce moment même. Deux dixièmes, si vous comptez le soldat, je viens de refuser de laisser tomber sur mon canapé.
Mais si le système politique américain peut être relativement réactif au changement, il ne peut pas procéder à de grandes réformes avec une seule branche du gouvernement en activité. En bref, le président ne peut que faire beaucoup. Regardez le président Obama: il a pris ses fonctions avec un mandat de réforme radical, mais n'a finalement réussi qu'à faire adopter un projet de loi assoupli sur la réforme des soins de santé, considéré comme une victoire vraiment monumentale. Le reste de son mandat a consisté en une série de déceptions législatives: les fermetures du Congrès, les flibustiers, les blocages républicains constants de ses candidats au gouvernement, l’échec du projet de loi sur la réforme globale de l’immigration, la naissance de Ted Cruz dans une flaque de Rush pisse de Limbaugh.
Les progrès que Obama a pu réaliser depuis 2008 sont en grande partie dus à ce qu'il a pu faire plus ou moins sans le Congrès: décrets exécutifs sur les émissions de carbone, traités diplomatiques sur le climat et sur le programme nucléaire iranien, ses programmes d'aide temporaire aux jeunes immigrants sans papiers. Et toutes ces personnes risquent a) d'être déclarées inconstitutionnelles par la Cour suprême, ou b) d'être démantelées par un président plus conservateur, plus tardif.
Bernie est confronté au même problème: il est peu probable, s’il est élu, qu’il obtienne la même majorité qualifiée au Sénat que ce qu’avait obtenu Obama au début de son mandat, et encore moins ses chances de remporter la victoire. Ainsi, toutes les belles promesses de Bernie, ses douces remarques, vont faire face à la même hostilité que Barack Obama, président démocrate beaucoup plus modéré, doit maintenant affronter. Bernie a choisi une planche trop petite pour que nous puissions flotter ensemble au-dessus de ces eaux glacées de l'Atlantique.
Apprenons du Tea Party
Ce que nous, les progressistes, aurions du apprendre des années Obama, c’est qu’il n’ya pas de Messie présidentiel. Obama était une énorme amélioration par rapport à George W. Bush, mais le changement que nous croyons ne viendra pas d'en haut. Le changement radical n'est tout simplement pas une chose. Le changement doit venir de tous les niveaux, ce qui signifie que nous devons cesser de penser uniquement en termes de politique présidentielle et commencer à penser en termes de politique législative et de politique nationale et locale.
Prenons le Tea Party pour une seconde (s'il vous plaît, est-ce que j'ai raison?): Dans une réaction étrange et raciste cryptofasciste à l'élection de Barack Obama, le Tea Party est apparemment sorti de nulle part en 2009 pour devenir un acteur majeur du processus politique national scène. En partie parce que a) les Blancs avaient peur et b) que des Blancs très riches étaient disposés à payer des tonnes d’argent pour avoir moins peur.
Mais le Tea Party ne s'est pas contenté de croire en la puissance de son mouvement, contrairement à Occupy Wall Street, l'équivalent progressiste le plus proche: il s'est également organisé. Ils n'ont pas uniquement sélectionné des candidats à la présidence, mais également des candidats à la législature, et ils ont commencé à terroriser l'establishment républicain avec le message suivant: «Si vous n'êtes pas assez à droite, nous vous révoquerons.».
En conséquence, le Tea Party continue d’être une force majeure à la fin de la présidence d’Obama, tandis que Occupy Wall Street s’est effacé. Regardez le nombre actuel de candidats à la présidence: cette année, les deux types que l’establishment républicain pense être les plus modérés sont le frère de George W. Bush et un mec qui pense que l’avortement devrait être illégal, même en cas de viol. Le reste des candidats sur le terrain - ceux qui ont une meilleure chance de gagner - sont littéralement fous.
Tout cela grâce au travail du Tea Party.
Même si cela peut révolter les progressistes, nous pouvons encore en tirer des leçons. Nous pouvons suivre le même modèle. Certes, la droite a des milliardaires comme les Koch Brothers qui financent leur insurrection extrémiste, mais comme nous l’avons montré dans notre soutien à Bernie, la collecte de fonds politique en sous-traitance peut être énorme. Nous devrions partager cette richesse, non seulement avec Bernie, mais également avec d’autres socialistes progressistes et démocratiques à tous les niveaux de la vie politique américaine. Ce n'est que lorsque nous sommes partout que nous pouvons présumer avoir un pouvoir durable dans la politique américaine. Et ce n’est que lorsque nous sommes partout que nous pourrons donner à nos candidats à la présidentielle la marge de manœuvre nécessaire pour obtenir le changement que nous voulons.
En fin de compte, nous devons apprendre à survivre au-delà de Bernie. Parce que si nous ne le faisons pas, une fois que nous serons retirés de l'épave, nous retournerons aux Billy Zanes du monde, que ce soit Hillary, Cruz, Trump ou Bush. Et si nous voulons nous sortir de ces relations abusives, nous devrons travailler encore plus fort que cette métaphore.
