La langue nous est donnée afin que nous puissions la corrompre. Comme à cette époque, nous nous sommes débarrassés du mot tu au 18ème siècle. Ou couper un peu du mot évidemment et a commencé à dire obvs à la place. Ou banger redéfini, de sorte qu'il n'avait même plus rien à voir avec les saucisses (bien que, comme les saucisses, banger ait probablement une durée de conservation).
Nous utilisons des mots et les renvoyons voilés. Parfois, la mutation ne quitte jamais la sécurité d'un groupe de relations ou d'amitié («Mes copains et moi nous appelons l'un l'autre Moogs, haha»). Mais fréquemment, la mutation colle. Nous avons selfie. Nous avons un bâton de selfie. Non organisé. Littéralement pas de règles pour «littéralement». Texte comme un verbe. Peut et veut au lieu de doit et doit. La perte proche de qui. La perte complète de toi et toi. En bref, nous avons le fait que l'anglais ressemblait autrefois à ceci: Fæder ūre þū þe eart on heofonum. Et maintenant, ça ressemble à ça: elle était allumée AF.
Cela faisait presque 1 000 ans que l'anglais était le vieil anglais, une langue qui, avec son genre grammatical, faisait du soleil sa femme, sa lune était masculine, et sa fille était neutre, bien entendu, et ses déclinaisons décoiffantes, de sorte que «l'adopté 10 formes différentes selon ce qu’il faisait dans une phrase - ressemblaient plus à l’allemand qu’à l’anglais moderne.
À quoi ressemblera l'anglais dans 100, 500 ou 1 500 ans? Aucune idée. Ce n'est pas comme parier sur les chevaux. Sauf si vous êtes prêt à prédire le résultat de millions de courses de puces sur des millions de chevaux sur des millions de courses différentes des millions de fois chaque jour.
Cependant, étant donné le nombre d'anglophones de langue seconde (510 millions), qui dépasse de loin le nombre de locuteurs de première langue (340 millions), la recherche d'inspiration devrait être évidente.
L'anglais langue seconde parle aussi bien que les anglophones première langue. Ils sont créatifs et ingénieux, peut-être même plus que ceux nés en anglais, car ils doivent penser plus fort. Parfois, ils exigent que l'anglais suive ses propres règles; d'autres fois, ils apportent des métaphores ou des schémas de pensée grammaticale en face de leur langue maternelle.
Ils nous ont déjà beaucoup donné. Maintenant, il est temps de faire une pause, de dresser un bilan et de célébrer leur contribution.
Voici une courte liste de quelques-unes de leurs innovations, que certaines personnes considèrent comme des erreurs, mais je pense que nous devrions en prendre pour des contributions.
1. «Je n'ai rien mangé» et autres doubles négatifs
Par exemple:
Camilo: Est-ce que quelqu'un sait où sont mes biscuits Toddy?
Frank: Je n'ai rien mangé!
Ou
KW: Pouvez-vous me dire quelque chose?
Gilbert: Je ne peux pas
KW: Je ne peux rien me dire!
Les doubles négatifs sont supposés être un non-non (lol) en anglais, apparemment à la suite de la transposition de principes mathématiques en langage, de sorte que si -1 x -1 = 1, alors “non” x “non” = oui.
Premièrement, tous les anglophones utilisent essentiellement des doubles négatifs. Quelques exemples notables incluent: Shakespeare («Je ne l’ai jamais été, ni ne le serai jamais)», Chaucer («Il n’a encore rien vu», des Jamaïcains, Rihanna («Je ne cherchais personne quand tu regardais dans ma direction»), les Rolling Stones («ne peut obtenir aucune satisfaction»), et les gars qui pensent avoir un sens très subtil de l'esthétique («elle n'est pas sexy»), etc.
Deuxièmement, l'ajout d'une soustraction négative n'est-il pas?
-1 + -1 = -2.
-oui + -oui = -2 oui
2. «J'ai 27 ans»
Les anglophones ont l'habitude de se confondre avec les qualités qu'ils possèdent ou ressentent. J'ai froid. J'ai chaud. J'ai 20 ans. Je suis fatigué. J'ai raison. J'ai faim. Traditionnellement, la réponse correcte à cette absurdité était «Hello Hungry! Je suis papa. »Cependant, une avant-garde ESL formule une réponse encore meilleure à la tyrannie du verbe« être ».
Certains non-anglophones, en particulier ceux d'origine française, italienne ou espagnole - des langues qui ne comptent pas un seul verbe pour tout exprimer - ont commencé à dire qu'ils "avaient" X années, par opposition à elles "sont" X.
«J'ai 27 ans» est plus logique que «27 ans». Tu n'as pas 27 ans. 27 ans sur 27 ans.
De plus, «j'ai 27 ans» fait de vos années vos propres années et non de vous. C'est habilitant. Vous pouvez facilement imaginer les années qui s'écoulent entre vos doigts, comme des petites billes, incontestablement là-bas, mais qui ne définissent pas qui vous êtes.
3. «touristique»
Par exemple:
Lakshmi: Nous allons à Koh Samui. Voulez-vous vous joindre à nous?
Gerhard: Koh Samui est trop touristique pour moi. Je préfère avoir une expérience plus relaxante et authentique. Pour moi, Ko Phayam est meilleur.
Le tourisme est apprécié par les Européens du monde entier qui ont besoin d’un adjectif pour décrire leur voyage. Bien sûr, l'anglais a un adjectif pour «touriste» - touriste, mais c'est informel et peu convaincant. Cela ressemble à ce que dirait un bébé, alors que touristique a une apparence scientifique, presque comme si elle pouvait être mesurée ou quantifiée avec précision.
4. "Merci, mon Dieu!"
Par exemple:
Gupta: Avez-vous été à la gare à l'heure?
Ignacio: Merci, mon Dieu oui!
Dieu: Mon plaisir, Ignacio.
"Dieu merci!", La forme plus traditionnelle de cette expression est une interjection ou une exclamation et n'a pas grand-chose à voir avec Dieu. Il y a assez de distance entre le locuteur et dieu, de sorte qu'il s'agit plutôt d'un souhait vague ou d'un faible commandement.
Grammaticalement parlant, le remerciement dans «Dieu merci» agit comme un verbe, dont Dieu est l'objet.
Cependant, certains locuteurs de langue seconde préfèrent le plus personnel «Merci, Dieu!», Dans lequel Dieu est directement adressé et remercié. "Merci, Dieu!" Ressemble à de la vraie gratitude, comme si vous vous teniez face à Dieu et le remerciiez pour le sandwich au club qu'il venait de vous donner.
5. "J'espère que ça aide!"
Par exemple:
Chers tous, Je me suis toujours demandé cela -
Quel type de chiens avez-vous?
Tammy
Chère Tammy
2 x Carlin.
1 x Kelpie.
J'espère que ça aide!
Sami
Cher Sami, J'espère que ça aide?
Tammy
J'espère que ça aide! est la signature d'innombrables anglophones de langue seconde sur les forums du monde entier. C'est une très légère innovation, mais une importante. 'C'est un pronom impersonnel, qui remplace un nom. Mais à quel nom se substitue-t-il dans ce qui précède? Nous savons que l'auteur fait implicitement référence à leur réponse car il espère que cela leur est utile, mais ils ne l'ont pas encore mentionnée, alors «cela» semble un peu mystérieux.
Dans le passé, nous aurions travaillé avec "J'espère que cela aide, " avec "ceci" en référence au conseil que nous venons de mentionner, ou le plus "complet" "J'espère que ce conseil aide" ou "Ceci est mon conseil - j'espère que cela aide.”Mais j'espère que ça aide! est merveilleusement autonome et impénétrable. Il est également si clairement débordant de bonne volonté et d'humilité que vous ne pouvez tout simplement pas lui en vouloir.
Quand je lis «J'espère que ça aide», je pense à un ami souriant qui me fait signe de la main, puis se retourne et disparaît à l'horizon. J'essaie de les rappeler, mais ils sont déjà partis et la seule preuve dont ils disposent est cette pierre de lune dans ma main et un sentiment de paix absolue.
6. “N'est-ce pas?” Comme étiquette de question universelle
Par exemple:
Maximilian: Maximilian est un homme puissant et puissant. N'est-ce pas?
Francessca: Ils ne savent pas vraiment ce qu'ils font pour promouvoir Maximilian. N'est-ce pas?
Les étiquettes de question sont lorsque vous faites une déclaration, puis transformez votre déclaration en une question. Par exemple, «Vous lisez ceci, n'est-ce pas?» Ils sont utilisés pour maintenir une conversation en mouvement ou pour inviter votre interlocuteur à accepter ou à ne pas être d'accord avec vous. Habituellement, la balise de question doit correspondre au sujet et au verbe de la déclaration précédente, car il s'agit de la déclaration que vous interrogez.
Ainsi, dans la première phrase, nous dirions normalement «n'est-ce pas», car c'est Max que nous désignons et «il» est le pronom utilisé pour désigner quelque chose de masculin. Dans la deuxième phrase, nous dirions normalement «font-ils» parce que «fais» et non «est» est le verbe en question.
Bien sûr, il est facile de voir comment "n'est-ce pas" apparu? Lorsque vous parlez une nouvelle langue, certaines phrases s’enfoncent dans votre tête et dans votre bouche, devenant votre ums et votre ah. Ils sont si utiles et utiles qu'ils deviennent plus que la somme de leurs parties; ils deviennent des mots pour eux-mêmes. Pour l’orateur, «n’est-ce pas» est une sorte de fourre-tout «n’êtes-vous pas d’accord?» Toute déclaration possible pourrait précéder «n’est-ce pas?
“Ce n'est pas un chien. N'est-ce pas?
«Je suis un peu en retard aujourd'hui. N'est-ce pas?
En effet, "n'est-ce pas" est puissant, presque existentiellement difficile. Cela vous fait réfléchir à plus que la déclaration précédente. «C'est le genre de mot qui semble se dissoudre après une inspection minutieuse. Qu'est-ce que c'est, après tout, si le référent n'est pas immédiatement disponible? Une sorte de chose impersonnelle, comprimée et semblable à un zombie, se cache sous le réseau de signes? Vous vous retrouvez perdu dans la langue, cherchant désespérément un moyen de sortir. Finalement, «ça» perd tout son sens, et tout ce que vous entendez, c'est la physicalité du mot, ce qui, en fin de journée, n'est rien de plus qu'une pression pulmonaire et le mouvement de la langue sur les dents.
7. «Quelques gommes». Compter l'innombrable
Par exemple:
Samantha: Je veux des gommes. Quelqu'un a des gencives?
La raison pour laquelle «certaines gommes» n'avaient pas l'habitude de voler est parce que la gomme est considérée comme un «nom incompréhensible». Les noms incompréhensibles sont des choses abstraites comme l'amour et la haine, ou des choses diffuses comme l'air, qui apparemment ne peuvent pas être comptées. Ils ne prennent pas une forme plurielle.
Ou du moins ils ne l'ont pas fait.
Parce que pourquoi ne pas plus d'une gomme être une gomme? Pour la plupart d'entre nous, la gomme n'est plus une masse sans forme de résine d'arbre; c'est plutôt des petites balles de menthe verte aromatisée que nous distribuons à des amis lors d'une soirée, facilement comptées et évidemment au pluriel.
Pour aller plus loin, pourquoi pas des ors ou des sorghos? La quantification des indénombrables est passionnante et nous y participons tous. Cela rend l'abstrait et l'intemporel palpables, spécifiques et réalisables.
Il suffit de regarder l’arrogance de ce qui suit:
GENCIVE. RIZ. ARGENT. L'EAU. LA GLACE. MON CHÉRI
Et comparez-le avec l’humilité et la grâce de ce qui suit: gommes, riz, argent, eaux, glaces, miels.
Compter l'innombrable, c'est autonomiser. Compter les indénombrables encore plus.
8. «Explique-moi ça»
Par exemple:
Wendy: S'il te plaît, explique-moi pourquoi c'est comme ça!
Latha: Pourquoi diable devriez-vous expliquer quelque chose à quelqu'un et dans cet ordre précis, je n'en ai aucune idée?
"Expliquez-moi ceci" est le plus grand exemple d'austérité linguistique depuis que tout le monde a commencé à s'abstenir en 2010.
Expliquer [quelque chose] à [quelqu'un] est excessivement compliqué et pénible à réaliser, rappelant un labrador affamé faisant un parcours du combattant dans des conditions chronométrées.
D'autre part, "explique-moi cela" est émotionnellement immédiat et puissant; un appel à la lucidité et à la compréhension auquel il est impossible de résister. C'est un whippet qui fait le sprint de 100m.
Les locuteurs de l'anglais américain ont fait la même chose avec le verbe écrire.
«Écris-moi!», Comme dans «n'oublie pas de m'écrire!», Supprime la préposition «à», nous donnant un merveilleux flou d'objet et d'objet indirect. Bien sûr, vous m'écrirez, mais ce faisant, vous m'écrirez, capturez-moi, chantez-moi, façonnez-moi. Et je vous écrirai aussi, nous nous écrirons, conjurant notre propre monde encré.
De même, avec «expliquez-moi», il y a le sens dans lequel on demande à la personne à qui on parle de fournir un compte rendu de l'orateur ou de «l'expliquer». Et comment expliquer une personne!? Quels adjectifs pouvez-vous accumuler autour d'eux pour faire plus que les décrire ou les définir? cela va plutôt les expliquer? Quels faits sont pertinents? Quels mots vont rendre une personne simple?
9. continu continu
Par exemple:
Waltraud: Et quand j'étais jeune, je buvais beaucoup de bière, je fêtais beaucoup, j'allais en discothèque avec mes amis. Maintenant, je travaille beaucoup, je mange du muesli, j'appelle ma grand-mère.
Les temps progressifs ou continus, formés en ajoutant -ing à un verbe, sont utilisés lorsqu'une action est en cours ou incomplète. Il y a quelque chose de lâche et non défini chez les progressistes; ils semblent fournir une couleur de fond au véritable «premier plan» d'événements difficiles.
Une utilisation abondante du progressif est une bizarrerie particulièrement allemande. Les Allemands n'ont pas un temps progressif en allemand, ils aiment donc l'utiliser quand ils parlent anglais. L’effet est fantastique: rien n’est jamais achevé ni perfectionné car le passé, le présent et le futur s’échappent dans toutes les directions pour donner un flux ininterrompu d’actions.
10. «Chers Messieurs»
Par exemple:
Chers Messieurs, Je suis très intéressé à rejoindre votre estimé établissement.
Bénédictions, Joseph
Cher Joseph, Consultez notre site Web pour plus de détails.
Meilleurs voeux, Fernwood.
Les Anglais ont abandonné le sexe pour à peu près tout sauf les navires, qui sont évidemment des dames (à cause de la proue) et des chiens et des chats, qui sont évidemment des hommes et des femmes respectivement (distinction simplement scientifique et non grammaticale).
Nous n’avons pas non plus de mode d’adresse formel. Si vous voulez faire preuve de respect, vous ne pouvez pas simplement infléchir tous vos verbes de manière spéciale, comme en espagnol, ou faire appel à une myriade de subtils honorifiques, comme en japonais. Au lieu de cela, vous devez avoir l’air très sérieux et employer des mots qui ne sont pas «formellement» formels, mais qui sonnent formellement, comme «je vais bien, merci et vous-même? Le temps ne fait-il pas beau aujourd'hui? Et toi?"
C'est pourquoi "Sirs" est une innovation aussi fantastique. Messieurs provient du fait, dans de nombreuses langues, lorsque vous ajoutez des femmes aux hommes, vous n’obtenez que des hommes. Ainsi, en français, par exemple, si vous souhaitez vous adresser à un groupe composé principalement de femmes, avec un couple d'hommes, vous utiliserez le pronom masculin pluriel 'ils' et non le féminin 'elles'.
Le phénomène Sirs est capturé ci-dessous:
10 000 hommes = messieurs
10 000 femmes = madames
5 000 hommes + 5 000 femmes = messieurs
8 000 femmes + 2 000 hommes = messieurs
9.999 femmes + 1 homme = messieurs
«Dear Sirs» est une importation grammaticale de langues qui ont un genre, il y en a beaucoup - français, espagnol, italien, allemand, hindi.
Cependant, en anglais, «sirs» est tellement vieilli et dénaturé qu'il ne semble plus avoir grand-chose à voir avec les hommes. Au contraire, «messieurs» devrait être compris comme une nouvelle classe de personnes. Un monsieur est une personne, homme, femme ou trans, vous souhaitez montrer du respect.
11. Quelques-uns qui ne comprendront probablement pas mais devraient…
D'un équatorien - chapitres pour les épisodes de télévision, une traduction directe du capítulos espagnol.
D'un allemand - C'est très joue dans la langue, ce qui ajoute une couche supplémentaire de langue dans les joues.
D'un argentin, avez-vous prouvé Fernet? (Le verbe espagnol probar signifie essayer ou goûter… cela signifie aussi prouver).
