Qui écoute vos données? Photo Doug Olson
En 2005, le New York Times signalait que l’administration Bush et la National Security Agency (NSA) organisaient des mandats sans écoutes téléphoniques sur des citoyens américains depuis 2002.
L'implication est que la NSA a violé le quatrième amendement, qui protège les Américains de la garantie de moins de perquisitions et de saisies.
Mais ce qui est le plus intriguant, c’est l’implication privée dans l’espionnage de vos données.
Un document rédigé par Mark Klein, ancien technicien chez AT & T, documente ce qui pourrait être la pointe de l'iceberg dans le cas de la vie privée des citoyens. Selon Klein, en 2003, AT & T a construit une «salle secrète» dans son centre technologique de San Francisco. Les plans qu'il a obtenus montraient des câbles alimentant 16 lignes principales du trafic national et international d'AT & T.
Cela permet de copier toutes ces informations dans une pièce «remplie d’armoires». L'accès à la salle est accordé de manière suspecte uniquement aux personnes disposant d'une autorisation de sécurité de la NSA.
Le document de Klein fait actuellement partie du témoignage dans une action en recours collectif contre AT & T, mais il est soupçonné que de nombreux autres transporteurs importants ont été impliqués.
La NSA n'était pas assise dans une camionnette blanche en dehors de la maison potentielle d'un terroriste. Ils surveillaient - et le sont peut-être toujours - tout le monde dans le confort de leur bureau de Washington.
Alors et maintenant
Les prises téléphoniques traditionnelles peuvent se produire n'importe où, du téléphone lui-même à un dispositif placé sur le câblage de votre domicile au poteau électrique.
Les communications numériques modernes permettent de puiser dans n'importe quelle ligne et de filtrer les informations nécessaires.
Cependant, ceux-ci ont dû puiser dans la ligne spécifique surveillée. Les communications numériques modernes permettent de puiser dans n'importe quelle ligne et de filtrer les informations nécessaires.
Si vous pensez que cela semble paranoïaque, considérez la Loi sur l'aide à la communication pour le maintien de l'ordre (CALEA).
Adoptée par le Congrès en 1994, la loi obligeait toutes les compagnies de téléphone, fournisseurs de services Internet et entreprises de téléphonie sur IP (par exemple, Vonage) à veiller à ce que toutes leurs installations maintiennent un accès facile pour la surveillance par le FBI et d'autres organismes d'enquête.
La date limite pour que chaque entreprise soit prête et en attente de surveillance est expirée - 12 février 2007.
Une autre législation prévoit des fonctionnalités d'écoute électronique supplémentaires pour des circonstances spéciales. Bien avant que nous n'entendions les mots «cellules dormantes», le gouvernement envisageait déjà les écoutes téléphoniques concernant des entités «étrangères» aux États-Unis.
Spy contre Spy
En 1978, l'adoption de la loi FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) a mis en place un tribunal chargé de superviser et de décerner des mandats sur des questions de sécurité nationale, sans toutefois compromettre leur nature secrète.
AT & T au lit avec la NSA / Illustration EFF doug Olson
Ce tribunal privé contourne le quatrième amendement en s'assurant que les écoutes téléphoniques secrètes reçoivent une autorisation judiciaire appropriée, sans révéler de faits sensibles sur la sécurité nationale.
La loi a créé un terrain d'entente: les entités étrangères pourraient être espionnées alors que les droits des citoyens étaient étroitement surveillés. La FISA prévoit des amendes d'au moins 1 000 dollars ou de 100 dollars par jour pour les citoyens dont les communications ont été surveillées illégalement.
L’implication que la NSA nous a tous espionné va loin. L'ampleur d'un tel projet est stupéfiante.
Est-ce vraiment aussi grave que ça en a l'air?
Entrez Terrorist Information Awareness (TIA). Anciennement appelée «Total Information Awareness», la TIA est une expérience cueillie directement dans un État policier orwellien.
TIA était un projet mis au point pour extraire d’énormes quantités de données privées et les trier en «signatures d’informations».
L’implication que la NSA nous a tous espionné va loin. L'ampleur d'un tel projet est stupéfiante.
Ce projet d'analyse de données rechercherait des modèles et des associations signalant une activité criminelle ou terroriste. Le projet et le Bureau de sensibilisation à l'information (IAO) ont été fermés en 2003 pour des raisons juridiques.
Ces 16 lignes réseau qui ont été déviées vers une salle de la NSA transportaient tout ce qui passait sur les réseaux d’AT & T dans cette région. Appels cellulaires et téléphoniques réguliers; visites de pages Web; e-mails (que votre compte soit hébergé via AT & T / ComCast ou non) - tout.
Ces salles sont aussi généralement des plaques tournantes pour les communications inter-États et internationales.
Qui est le patriote?
Le calendrier de construction de ces salles correspondait de manière suspecte à la soumission de divers contrats de la TIA. Le bureau de l'inspecteur général a déduit des implications de l'écoute électronique dans ces salles secrètes, affirmant qu'il s'agissait d'une «recherche» utilisant des «données synthétiques artificielles».
Les implications sont renversantes / Photo Vaguely Artistic
Mais le recours collectif, intenté par Electronic Frontier Foundation contre AT & T pour violation de la FISA, a été suspendu à la suite de l’invocation du «privilège du secret de l’exécutif».
Le témoignage dans le procès pourrait «causer des dommages exceptionnellement graves à la sécurité nationale des États-Unis», selon la Direction des renseignements nationaux, John Negroponte.
Les plans de cette salle l'appelaient «n ° 3», suggérant qu'il s'agissait du troisième du genre. On soupçonne que d'autres «salles secrètes» ont été installées dans les autres installations de commutation principales d'AT & T aux États-Unis.
AT & T faisait-il simplement son devoir patriotique?
En vertu de la FISA, la participation d’AT & T à cette loi les rend responsables au moins pour tous les 70 millions d’abonnés. À 100 dollars par jour et par abonné pendant plus de quatre ans, AT & T est responsable de 2, 5 milliards de dollars; un montant qui peut couler même le plus puissant géant de l'entreprise.
L'administration Bush a fait valoir que les entreprises de télécommunication ne devraient pas être punies pour avoir coopéré de bonne foi avec le gouvernement. Pour cela, l'immunité rétroactive pour toutes les entreprises était incluse dans un projet de loi qui modifierait le «Protect America Act» de 2008.
Cet amendement a ensuite été rejeté par la Chambre des représentants.
Un revers sinistre
Le 14 mars, la Chambre des représentants des États-Unis a approuvé un amendement aigre-doux à la FISA. L'amendement légalise la surveillance domestique sans mandat, à condition qu'aucune personne ne soit «ciblée».
Le projet de loi ne confère pas d'immunité rétroactive aux télécommunications. L'administration Bush a promis de mettre son veto à tout amendement ne prévoyant pas cette immunité.
Que faut-il pour protéger l'Amérique, ou toute autre nation, d'ailleurs?
Que faut-il pour protéger l'Amérique, ou toute autre nation, d'ailleurs? Alors que nous ne pouvons pas nier la nécessité pour les forces de l'ordre de prévoir des problèmes, comment un projet tel que TIA peut-il fournir une garantie qu'il ne servira pas ultérieurement un objectif plus sinistre?
Lors de la rédaction du quatrième amendement, les États-Unis n'avaient pas de téléphone, encore moins les concepts d'Internet Relay Chat (IRC). Lorsque Thomas Jefferson a tenté d'atténuer la menace de Barbarie, il n'a pas eu à s'inquiéter du remplacement des agents de Tripoli au sein de la population.
Benoît Arnold a mené avec succès de nombreuses campagnes pour la révolution des États-Unis, mais il est toujours connu pour sa tentative de céder le fort de West Point aux Britanniques.
Nous avons déjà trahi des traîtres et les avons envoyés paisiblement sur leur chemin. Est-ce que AT & T est si différent?
Si nous disons qu'il est acceptable d'effectuer ce type d'expériences d'extraction de données, laissons-nous la porte ouverte à un autre système similaire à TIA?
L'expérience démocratique en cours continue de traverser un territoire inexploré, produisant - comme une fourche sur la route - une pléthore de questions auxquelles il faut répondre.
