Le groupe pro-vie utilisera la prière et le jeûne d'ici octobre pour transmettre leur message aux masses.
Photo: kudumomo
Ce titre pourrait inquiéter certains d'entre vous:
Activisme pro-vie S'adapter et prospérer.
Ce qui m'a fait m'étouffer avec mon thé a été la première ligne de l'article: «La principale cause de décès aux États-Unis est l'avortement.» Et là, j'ai pensé qu'il s'agissait d'une maladie cardiaque.
Ok, je leur dirai que le nombre d'avortements présumé chaque année est supérieur au nombre de personnes qui meurent d'une crise cardiaque (savoir si tout le monde est d'accord pour dire que l'avortement est une cause de décès). Je ne peux pas dire que je suis d'accord avec leur déclaration selon laquelle «des politiciens radicalement favorables à l'avortement contrôlent maintenant les branches exécutive et législative du gouvernement fédéral [américain]».
La dernière fois que j'ai vérifié, la Cour suprême avait confirmé en 2008 le plan fédéral relatif à l'avortement par naissance partielle que le président Bush avait promulgué en 2003. Mais, alors que l'article du Bulletin commence avec un ton résolument politique, cette «adaptation et prospérité» du projet pro-vie Les activistes ont moins à voir avec la politique et se tenir en dehors des cliniques d’avortement que de crier contre les médecins et davantage avec la non-violence.
Il semble que le groupe 40 Days for Life ramène la question à ce qu’ils considèrent, à la base, comme une question spirituelle. Et en utilisant une action spirituelle non violente, c'est la façon dont ils transmettent leur message.
Utilisant un «témoin de prière et non conflictuel», le groupe demande aux gens de prier et de jeûner pour mettre fin à l'avortement dans leur lieu de résidence, de rester vigilants devant une clinique locale d'avortement et de faire passer le message à une communauté plus large pendant 40 jours., que beaucoup de chrétiens peuvent rapporter au temps de Jésus dans le désert.
Pro-Choice Vs. Conversations ouvertes
Comme probablement la plupart d’entre vous qui ont lu d’autres articles que j’ai écrits peuvent imaginer, je suis favorable au choix. Mais je dois dire que, à l'exception du fait que ce groupe emploie la tactique du porte à porte, je suis en fait impressionné par leur approche.
L'utilisation de la prière et des veillées sont de véritables approches non-violentes et permettent à chacun de prendre part à la conversation.
Je suis certainement plus disposé à écouter ce qu'ils ont à dire que lorsqu'ils crient, fabriquent des pancartes désobligeantes ou utilisent la violence pour promouvoir un objectif supposé non-violent.
Utiliser la prière et les veillées sont de véritables approches non-violentes et permettent à tout le monde de prendre part à la conversation, contrairement aux panneaux d'affichage religieux comparables qui impliquent que les athées sont des meurtriers et que les t-shirts disent que les musulmans ressemblent au diable. Et n'est-ce pas ce que nous espérions?
Peut-être que cette approche signifie même qu'il est possible que des personnes écoutent les deux côtés du débat.
