Photo de HikingArtist.com
Le «niveau de vie» ne doit pas être synonyme de «montant des dépenses».
Quand je me suis assis pour écrire un article sur les pays où le niveau de vie est le plus élevé, j'ai pensé que ce serait facile. Mais comment définissez-vous le «niveau de vie»?
Merriam-Webster.com dit que cela signifie:
1: les nécessités, le confort et le luxe appréciés ou souhaités par un individu ou un groupe
2: un minimum de nécessités, de conforts ou de luxe jugés essentiels au maintien d'une personne ou d'un groupe dans l'état ou les circonstances habituels ou appropriés
La Banque mondiale dit:
Le niveau de bien-être (d'un individu, d'un groupe ou de la population d'un pays), mesuré par le niveau de revenu (par exemple, le PNB par habitant) ou par la quantité de biens et services consommés (par exemple, le nombre nombre de voitures pour 1 000 habitants ou le nombre de téléviseurs par habitant).
La définition de Merriam-Webster est plutôt ambiguë - cela dépend de ce que vous définissez comme des «nécessités» et du «confort» - mais la définition de la Banque mondiale semble sans importance: le niveau de vie est lié au montant que vous avez et à ce que vous le dépensez.
Pourtant, de nombreux agents ont mis au point de nombreuses façons différentes de définir, de mesurer et de hiérarchiser le niveau de vie, et ils ne sont pas tous fondés uniquement sur des considérations économiques. Voici quatre méthodes, avec les dix pays les mieux classés dans chaque système.
1. Produit intérieur brut
Le produit intérieur brut est la valeur marchande totale de tous les biens et services produits dans un pays au cours d’une année. Puisque notre vision du monde prédominante est toujours bloquée sur plus d'argent = meilleure vie, le PIB est souvent utilisé comme un moyen rapide et sale de déterminer le niveau de vie d'un pays.
Photo de loungerie
Ceci est, pour utiliser un terme technique, complète la merde. Non seulement l'argent ne peut pas acheter le bonheur, mais toutes les dépenses ne sont pas bonnes. Nettoyer une marée noire ou entretenir de multiples guerres dans des pays étrangers peut être une dépense considérable pour le PIB, mais cela ne signifie pas pour autant que le pays ou ses habitants sont mieux lotis qu'avant.
Il existe de nombreuses autres raisons pour lesquelles le PIB n'est pas un bon indicateur du niveau de vie - par exemple, il ne prend pas en compte la répartition de la richesse ou les effets négatifs d'une production accrue - mais il est régulièrement et facilement mesuré et relativement facile à comparer à travers les pays. Pour le moment, au moins, il est là pour rester.
Top 10 du PIB en 2010 selon le FMI (PIB exprimé en millions de dollars):
Ce que les gens veulent vraiment, c’est vivre longtemps et s’épanouir, et pas seulement être très riche.
1. États-Unis (14 624 184)
2. Chine (5 745 133)
3. Japon (5.390.897)
4. Allemagne (3 305 898)
5. France (2 555 439)
6. Royaume-Uni (2 258 565)
7. Italie (2 036 687)
8. Brésil (2 023 528)
9. Canada (1 563 664)
10. Russie (1 476 912)
2. Indice de développement humain
L’indice de développement humain a été créé en 1990 afin d’évaluer le développement en termes de bien-être humain et d’économie. C'est une statistique composite qui prend en compte la santé, l'éducation et le revenu.
Le Programme des Nations Unies pour le développement utilise chaque année ses rapports sur le développement humain pour produire une sorte de tableau de classement des pays, chacun étant classé dans l'une des trois divisions suivantes: pays développés, pays en développement ou sous-développés. Cependant, les classements par pays sont relatifs plutôt qu'absolus et l'indice n'a aucune dimension écologique.
Photo de black-snow
Le top 10 de l'IDH en 2010 selon l'ONU:
1. Norvège
2. Australie
3. Nouvelle Zélande
4. États-Unis
5. Irlande
6. Lichtenstein
7. Pays-Bas
8. Canada
9. Suède
10. Allemagne
3. Indice de satisfaction à l'égard de la vie
Développé par un psychologue de l'Université de Leicester, l'Indice Satisfaction With Life tente de mesurer directement le bonheur, en demandant aux gens s'ils sont heureux de leur santé, de leur richesse et de leur éducation, et en attribuant une pondération à ces réponses.
Ce concept est lié à l'idée de bonheur national brut qui venait du Bhoutan dans les années 1970. Bien que cela puisse sembler être une compétition qui se répand à l’échelle du pays, il s’agissait d’une remarque fortuite prise par le roi et prise au sérieux par le Centre d’études sur le Bhoutan, qui avait pour objectif de concevoir une enquête visant à mesurer le bien-être de la population. L'idée est que le développement matériel et spirituel devrait s'opérer côte à côte, sous-tendu par le développement durable, les valeurs culturelles, la conservation et la bonne gouvernance.
Indice de satisfaction à l'égard de la vie dans le top 10 en 2006
Photo de -Snugg-
1. Danemark
2. Suisse
3. Autriche
4. Islande
5. Les Bahamas
6. Finlande
7. Suède
8. Bhoutan
9. Brunei
10. Canada
4. Happy Planet Index
Le Happy Planet Index a été introduit par la New Economics Foundation en 2006. Le principe est que ce que les gens veulent vraiment, c'est vivre une vie longue et épanouissante, pas seulement d'être sale. Le plus important est que cela doit être durable, à travers le monde et à travers les générations.
L'IPH est calculé en fonction de la satisfaction à l'égard de la vie, de l'espérance de vie et de l'empreinte écologique. Cela ne mesure pas à quel point un pays est heureux, mais à quel point il est écologiquement efficace de contribuer au bien-être de ce pays.
En d'autres termes, si les gens sont heureux mais qu'ils consomment plus que leur juste part des ressources naturelles, le pays n'aura pas un indice Happy Planet élevé. Mais si les gens sont heureux et ont un impact environnemental moyen, ou sont modérément heureux et avec un impact faible, le score du pays sera élevé.
Happy Planet Index dans le top 10 en 2009
1. Costa Rica
2. République dominicaine
3. Jamaïque
4. Guatemala
5. Vietnam
6. Colombie
7. Cuba
8. El Salvador
9. Brésil
10. Honduras
