La base de Matador, San Francisco, occupe la première place du sondage de Nalgene intitulé «Les villes les moins chères d'Amérique».
Capture d'écran des résultats de l'enquête de Nalgene. Photo en vedette: CanarsieBK
L'année dernière, j'ai plaidé pour des villes potentiellement plus durables que les zones rurales.
En tant que New-Yorkais qui ne possède pas de voiture, prend les transports en commun, fait du shopping dans les environs, recycle et a accès à des communautés de gens partageant les mêmes idées, comme les cyclistes freecyclers, j’ai de nombreuses raisons de vivre de la passion pour l’environnement. potentiel des villes.
Plus tôt ce mois-ci, Nalgene a publié les résultats de sa deuxième étude annuelle sur les villes les moins gaspillées. les classements sont visibles dans le graphique ci-dessus. San Francisco, Seattle, New York, Portland, l'Oregon et Boston sont les cinq premiers; Houston se classe dernier.
Nalgene a défini l'aversion pour les déchets en interrogeant 3 750 répondants (environ 150 participants de chacune des 25 plus grandes villes) sur environ 23 comportements et habitudes allant du recyclage à l'utilisation des transports en commun.
En ce qui concerne l'analyse analytique:
Les réponses pour chaque question ont été calculées avec une valeur en points donnant à chaque réponse sur la même échelle de 10 points. Pour calculer la réponse moyenne pour chaque question pour une ville particulière, le nombre de répondants pour chaque réponse a été multiplié par la valeur correspondante (1-10), puis divisé par le nombre total de répondants pour cette ville. Le résultat est le score «non pondéré» pour chaque question:
La moyenne des 23 questions a ensuite été utilisée pour obtenir le score global non pondéré de chaque ville.
Les questions ont ensuite été pondérées, en indiquant que certaines actions ont une influence plus grande sur les déchets ou sur l’impact global sur l’environnement. Une valeur de 1, 5, 10 ou 25 a été attribuée à chaque question, par laquelle le score non pondéré a été multiplié, fournissant le score final pondéré:
1 Comportement minimal aux impacts (par exemple, réutilisation du papier d’emballage)
5 Faible impact (p. Ex. Couper l’eau lors du brossage des dents)
10 Impact modéré (p. Ex. Ampoules basse consommation, bouteilles réutilisables)
15 Impact élevé (par exemple, recyclage)
25 Impact extrêmement élevé (par exemple, transport en commun)
Vivez-vous dans l’une des villes sondées et, dans l’affirmative, quel est votre point de vue sur les résultats? Qu'est-ce qui pourrait expliquer un score particulièrement faible? Si vous vivez dans une ville en dehors des États-Unis, comment pourrait-elle se classer en fonction de ces critères? Partagez votre opinion dans les commentaires.
