Voyage
Depuis que la Prop. 8 a été adoptée en 2008, les défenseurs des droits des homosexuels se sont battus pour la renverser.
J'ai voté «non» à la prop. 8 lors de son passage en Californie en novembre 2008. Malheureusement, une faible majorité est allée dans l'autre sens, votant d'ajouter la clause «seul le mariage entre un homme et une femme est valide ou reconnu en Californie» à la constitution de l'état.
Après une longue procédure d'appel, le mardi 7 février, une cour d'appel a conclu que l'interdiction du mariage homosexuel était inconstitutionnelle et a annulé la proposition, bien que tout le monde ne se soit pas précipité vers l'autel. La décision ne prendra effet que deux semaines après la fermeture de la fenêtre d’appel, et les partisans de la Prop. 8 sont apparemment en train de décider s’il faut interjeter appel du 9e circuit ou porter la question directement devant la Cour suprême.
Selon l’Associated Press, le juge Stephen Reinhardt (l’un des juges qui a voté dans la décision 2-1) a écrit:
La proposition 8 ne sert à rien et n'a aucun effet si ce n'est de réduire le statut et la dignité humaine des gais et lesbiennes en Californie et de reclasser officiellement leurs relations comme étant inférieures à celles de couples de sexe opposé.
Pendant ce temps, à Washington…
Aujourd’hui 13 février, la gouverneure de Washington, Christine Gregoire, signera un projet de loi reconnaissant les mariages de même sexe dans son État, rejoignant le Massachusetts, le Connecticut, l’Iowa, le Vermont, le New Hampshire, New York et maintenant la Californie. Le projet de loi a été approuvé à la Chambre des représentants de l'État par 55 voix contre 43 et entrera en vigueur en juin.
Les opposants envisagent de demander l'abrogation en novembre. Bonne chance avec ça.
