Parcs + Nature
SELFIE GENERATION A DÉCIDÉ d’être épique à l’extérieur, mais leur timing aurait pu être meilleur. Au cours des cinq dernières années, le financement du Service des parcs nationaux des États-Unis a été réduit de 364 millions de dollars; ce qui signifie moins de fonds, d’employés et d’infrastructures pour faire face à la foule croissante Le nombre de visiteurs a atteint un niveau sans précédent: les parcs ont enregistré 304 millions de visiteurs en 2015, soit une augmentation de 12 millions par rapport à 2014. Nos parcs sont obligés de faire plus avec moins. Au milieu de tout cela, la surpopulation a entraîné une intensification des affrontements avec la faune et une gestion non durable des déchets.
Les déchets des sites d'enfouissement sont chers et contribuent au changement climatique
Il est illégal de jeter des ordures dans un parc national (et sa forme est carrément mauvaise), mais ce ne sont pas seulement les ordures qui peuvent causer des dommages. La popularité croissante des parcs signifie plus de déchets, ce qui signifie plus d’obstacles logistiques et des coûts plus élevés pour la gestion des déchets qui aboutissent dans les décharges. Le NPS a traité plus de 100 millions de tonnes de déchets l’année dernière avec une approche mixte du personnel sur place et des entreprises de services de traitement des déchets, coûtant des millions de dollars.
Yosemite, Denali et Grand Teton ont déclaré l'objectif ambitieux d'éliminer presque tous leurs déchets d'enfouissement, principalement en intensifiant leurs efforts en matière de recyclage et de compostage. Considérant que les décharges produisent 20% de tout le méthane qui contribue au réchauffement planétaire, la gestion intelligente des déchets peut non seulement réduire le stress financier des parcs, mais aussi contribuer à la lutte contre le changement climatique - un phénomène qui affecte de manière disproportionnée nos parcs nationaux (les Glaciers in Glacier devraient disparaître d'ici 2030).). Il y a des obstacles, surtout si l'on considère l'éloignement de certains parcs. Le parc national de Denali, en Alaska, se trouve à plus de 50 km de tout centre de recyclage, ce qui contribue à ce qu’ils déversent 80% de leurs déchets dans des décharges.
Les visiteurs peuvent faire de petites choses pour réduire leur empreinte de déchets, comme choisir des bouteilles réutilisables par rapport à des bouteilles en plastique, mais chaque visiteur doit faire l'effort de sortir toutes les ordures qu'il apporte, en particulier les objets lourds comme le verre. En 2016, Subaru, une société connue pour ses pratiques pionnières en matière de zéro déchet, a collaboré avec la Fondation du parc national (FNP) pour aider à célébrer le centenaire du Service des parcs nationaux (NPS) et a collaboré avec les parcs et la NPCA pour réduire les déchets. En fin de compte, le NPS a pris des mesures pour lutter contre le gaspillage excessif et son accélération du changement climatique, mais son succès dépendra finalement des visiteurs.
Diminution des budgets, infrastructure en déclin
En 2001, le Congrès a attribué 0, 12% du budget fédéral total au NPS. En 2014, ce chiffre était tombé à 0, 069%. Alors que le nombre de visiteurs augmente et que le changement climatique pèse davantage sur les actifs du parc, le NPS travaille les mains liées. À l'échelle nationale, le NPS a un arriéré de projets d'entretien estimés à près de 12 milliards de dollars. Celles-ci comprennent les travaux nécessaires sur les ponts, les routes, les sentiers, les terrains de camping, les services publics et d’autres réparations de base. Les conduites d'égout de Yosemite en sont un excellent exemple. On sait qu'elles déversent des eaux usées non traitées dans la rivière Merced, jadis sauvage et vierge.
Le manque de fonds a vu le SNP devenir de plus en plus menacé. Un peu plus tôt l’année dernière, la politique en matière de philanthropie a évolué lorsque les parcs ont mis en place un nouveau plan dans l’espoir de courtiser les dons de particuliers et de sociétés. Les administrateurs du parc pourraient solliciter directement des dons d'organisations ou de donateurs privés, permettant ainsi aux sociétés de nommer les installations dans lesquelles elles ont investi. Le milliardaire David Rubenstein a récemment fait don de 18, 5 millions de dollars pour la restauration du Lincoln Memorial et de 7, 5 millions de dollars pour le monument de Washington. Subaru a fait don de véhicules au Service des parcs tout en s’appuyant fortement sur le partenariat lors des récentes campagnes de marketing. Gros argent de côté, toutes les personnes sont encouragées à faire un don aux parcs. Si les cartes ne font pas partie des cartes, vous pouvez facilement contacter votre membre du Congrès pour lui faire savoir comment vous vous sentez - voici un bon point de départ.
Les foules accélèrent la probabilité des heurts avec la faune
En raison de tentatives erronées de créer des liens avec des animaux et de la gloire d'Instagram, les échappées évitables avec la faune sont le nouveau statu quo. L'année dernière, à Yellowstone, 5 personnes ont été piégées par le bison, dont au moins 2 ont été attaquées alors qu'elles tentaient un selfie. Quelques mois plus tard, un père et son fils ont enlevé un veau de bison dans une tentative de sauvetage mal jugée. En conséquence, le veau a dû être euthanasié. Les humains ne font pas que se mettre en danger, ils mettent également la faune en danger. L'été dernier, nous avons assisté à un rappel fatal du décès d'un grizzly dans le parc national des Glaciers par un garde forestier de l'arrière-pays. Même la chèvre de montagne, placide en apparence, a gorgé et tué un homme dans le parc national Olympique en 2010.
Le NPS a déjà des règles pour engager la faune, principalement pour garder vos distances. Les bisons, qui peuvent courir jusqu’à 30 MPH, nécessitent une réserve d’au moins 25 mètres. À Yellowstone en particulier, il n’est pas rare que les visiteurs poussent leur chance et s’approchent à moins d’un mètre, souvent à cause de la mentalité de groupe. La porte-parole de Yellowstone, Amy Bartlett, a réitéré l’importance de respecter les règles. «Les gens se rapprochent beaucoup trop, ils savaient qu'ils faisaient quelque chose de mal mais pensaient que c'était correct parce que d'autres personnes se trouvaient à proximité.»
Yellowstone a fait preuve de créativité en essayant de sensibiliser davantage les visiteurs, en distribuant des pamphlets montrant les humains entassés et jetés dans les airs par les bisons. Peut-être que les gens comprennent, mais l'excitation du moment transcende le bon sens. La psychologie mise à part, tout risque de préjudice peut être évité en suivant les directives omniprésentes dans les parcs - sur les panneaux, les cartes et les dépliants. À l'instar du problème de la gestion des déchets, les visiteurs sont les maîtres mots.
Ce qui nous attend
Les républicains anti-environnement ont pris le contrôle du Congrès et notre président élu estime que le changement climatique est un canular. En cette nouvelle ère de déréglementation et d'hypercapitalisme, les budgets publics vont être considérablement réduits. En quête d’argent, les parcs pourraient être contraints d’accélérer l’ère du parrainage. Nous sommes sur la voie rapide vers Trump Lodge dans la vallée de Yosemite avec Half Dome présenté par Mountain Dew.
Si notre gouvernement ne se soucie pas de l’esprit américain, nous devons prendre la responsabilité de rendre visite de manière durable et encourager les autres à faire de même. En plus d’être un voyageur responsable, il existe de nombreuses possibilités de renforcer les parcs par le biais d’organisations favorables à la conservation. Soutenir la Fondation du parc national, le partenaire caritatif officiel du Service des parcs nationaux, est un excellent point de départ. Le National Resource Defence Council fait également un excellent travail en matière de promotion de la gérance de l'environnement. Donc, si vous avez la chance d'entrer dans l'un de nos parcs nationaux, comptez vos bénédictions et souvenez-vous que tout a un coût.
