Photo: ydhsu
À l'époque où je travaillais sur mon travail en travail social, j'ai beaucoup appris sur la longue tradition d'activisme social.
L’attribut commun des personnes que nous avons étudiées - y compris Jane Addams et Sara A. Collins Fernandis - était qu’elles voyaient toutes un problème social, voulaient le résoudre, et se relevaient, réunissaient des gens et faisaient quelque chose à ce sujet.
Le message pas si subtile pour les étudiants du programme de travail social était que nous étions censés relever le drapeau du changement social et le suivre. Ce que je dis, c'est que jusqu'à récemment, mon modèle d'activisme était très enraciné dans, eh bien, dans l'activité.
Mais après avoir lu un article récent dans le magazine Fast Company sur le «slacktivisme», je commence à penser que les formes passives d'activisme pourraient ne pas être aussi contradictoires qu'elles le paraissent à première vue.
Le «slacktivisme» est le terme qui a été inventé pour décrire des actions rapides, comme envoyer un texto pour faire un don ou «signer» une pétition en ligne. Une des entrées de Urban Dictionary exprime un mépris évident pour le slacktivisme, définissant le mot comme «l'acte de participer à des activités manifestement vaines comme une alternative opportune au simple effort consenti pour résoudre un problème».
Je ne sais pas à propos de "évidemment inutile."
Photo: Lisa Brewster
Si vous regardez combien d'argent a été collecté pour Haïti via des messages texte (plus de 16 millions de dollars par Yele Haiti de Wyclef Jean au 11 mai, par exemple), vous aurez au moins tendance à réfléchir à deux fois aux «slacktivistes». Et bien que de nombreux opposants s'opposent à la futilité des pétitions en ligne, des organisations telles que Change.org et MoveOn comptent sur elles pour démontrer leur soutien et faire pression sur le gouvernement et d'autres groupes d'intérêt pour qu'ils agissent dans des domaines aussi divers que les droits des homosexuels et la marée noire..
