data:image/s3,"s3://crabby-images/2095e/2095ead74b3f444677480692dffdf74b934c0dfc" alt="Image Image"
data:image/s3,"s3://crabby-images/549b0/549b0c62a166f50f33731f4c04db3496478b143e" alt="Image Image"
Photo de RedGlow82
Voici un article de CBC News qui fait réfléchir.
L'histoire décrit un débat qui fait rage entre économistes, agriculteurs et écologistes face à la crise alimentaire imminente.
D'un côté, ceux qui reconnaissent que les pratiques agricoles à l'échelle industrielle (y compris les engrais lourds) ne sont pas durables et qui nuisent à l'environnement - mais qui affirment qu'à court terme, nous en avons besoin pour produire les rendements les plus importants possibles pour nourrir les pauvres du monde. et survivre à la tempête proverbiale.
D'autre part, ceux qui pensent que reporter l'application de pratiques agricoles durables ne peut être que contre-productif à long terme, et donc globalement inefficace.
Qu'est-ce que tu penses? Douleur à court terme pour un gain à long terme? Ou un gain à court terme avec une douleur résultante à long terme?