Durabilité
Photo vedette: [Adam_Baker] / Photo ci-dessus: Chang'r
Le 27 septembre 2006, le gouverneur Arnold Schwarzenegger a signé le projet de loi 32, le projet de loi «le premier au monde», qui mettait en œuvre une réglementation visant à réduire considérablement les émissions de gaz à effet de serre en Californie. Une mesure particulière sur le bulletin de vote de novembre menace de suspendre AB 32 - Proposition 23.
SELON LE Voter Guide de la Californie, la Californie est le deuxième plus grand émetteur de gaz à effet de serre des États-Unis, ce qui a amené le gouverneur Schwarzenegger à prendre le problème au sérieux. Prop 23 serait
«Suspendre la mise en œuvre de la loi sur la lutte contre la pollution atmosphérique (AB 32) imposant aux principales sources d'émissions de signaler et de réduire les émissions de gaz à effet de serre qui contrôlent le réchauffement planétaire, jusqu'à ce que le chômage chute à 5, 5% ou moins pour toute l'année»
Si AB 32 reste en place, il est estimé que les gaz à effet de serre seraient réduits de 30% d'ici 2020 si tous les objectifs étaient atteints.
Pourquoi devriez-vous voter NON?
La Prop 23 est principalement financée par Big Oil
Quelle surprise. Les sociétés pétrolières Valero et Tesoro, au Texas, investissent des millions de dollars pour abolir les normes relatives à la propreté de l'air et à la pollution de l'air, de sorte qu'elles soient moins responsables de leurs émissions.
La loi sur le contrôle de la pollution atmosphérique sera suspendue pour une durée indéterminée
Les dispositions de la proposition 32 suspendent la loi exigeant que les émissions de gaz à effet de serre soient ramenées au niveau de 1990 jusqu'aux niveaux de 1990 d'ici 2020, jusqu'à ce que le chômage en Californie tombe à 5, 5% ou moins pendant quatre trimestres consécutifs. Le taux de chômage en Californie n'a été que de 5, 5% ou moins pendant quatre trimestres consécutifs, trois fois seulement depuis 1970, et les prévisions économiques prévoient que le taux de chômage de l'État restera supérieur à 8% pendant au moins les cinq prochaines années.
Les investissements dans la recherche sur les énergies alternatives et la création d'emplois diminueraient considérablement
S'il n'y a aucun profit ou soutien potentiel à investir dans les secteurs de l'énergie propre ou de l'efficacité énergétique, la triste vérité est que la plupart des investisseurs n'y investiront pas des milliards de dollars, comme ils le sont actuellement. Cela se traduira par une réduction des sommes investies dans ces domaines du marché du travail, menant à mon point suivant.
«La Prop 23 permettrait aux pollueurs d’éviter les lois qui les obligent à réduire les gaz à effet de serre et la pollution atmosphérique. La prop 23 est une menace sérieuse pour la santé publique. - American Lung Association of California »
La Californie pourrait perdre des centaines de milliers d'emplois
Le marché de l'emploi vert en Californie croît plus rapidement que tout autre État, avec 500 000 personnes travaillant pour plus de 12 000 entreprises de technologies propres. Sous l'impulsion de l'AB 32 pour les technologies propres, beaucoup de ces personnes pourraient perdre leur emploi et les entreprises pourraient éventuellement fermer leurs portes.
Cela mettra un terme au mouvement de lutte contre la dépendance pétrolière étrangère
Pas d'emplois + pas d'argent = pas d'exploration future de l'énergie solaire ou éolienne comme source d'énergie. Si vous supprimez les énergies renouvelables, le seul choix qui reste est celui des combustibles fossiles.
Ça marche
Après que le port de Long Beach a commencé à mettre en œuvre son plan d'action pour la qualité de l'air en réponse à AB 32, une étude de la qualité de l'air a montré que les particules de diesel ont diminué de 21% entre 2005 et 2008 et les gaz à effet de serre de 7%. La baisse des expéditions de fret a eu un léger effet, mais le facteur principal était une technologie plus propre.
L'Association américaine des poumons de Californie, la Coalition pour l'air pur, l'AARP, la Ligue des femmes électrices de Californie, le Business Council de LA, plus de 50 organisations environnementales, plus de 200 entreprises d'énergie solaire et éolienne et moi-même s'opposent à la Proposition 23.
