Voyage
À quel moment la «concurrence» a-t-elle commencé à signifier la cession de tous les droits sur mon portefeuille? Les conseils de cet article complètent le programme du programme de photographie de voyage de MatadorU.
Deux jours de voyage dans les forêts d'Ituri en République démocratique du Congo, accroupi près d'un pont en métal surplombant la rivière Epulu, j'ai photographié une poignée d'images alors qu'un homme guidait son bétail à grande vitesse. Une tempête traversait la forêt, poussant l'air chaud devant elle dans un vent sauvage qui ramassait les feuilles et la poussière en tourbillons et changeait la lumière en un bel orange tendre. J'avais pris de nombreuses photos avant et après de nombreux voyages, mais l'image du pont Epulu est restée l'une de mes préférées.
C'était aussi tout sauf trivial à produire. Il était difficile d'obtenir des visas pour entrer dans l'est de la RDC, des journées de transport terrestre de transport de merde et aucun plan réaliste en cas d'urgence médicale - c'était une chose à laquelle je devais réfléchir longuement avant de m'engager. Cela coûte de l'argent. C'était difficile. Ce n'était pas particulièrement sûr. Quelques mois après notre départ d'Epulu, l'endroit a été rasé par la milice d'un braconnier qui venait de la forêt.
Dans une certaine mesure, le risque, les dépenses ou les difficultés sont l’ADN même des photographies de voyage exceptionnelles. Lorsque les voyageurs portent de plus en plus d'appareils photo de qualité, et que de plus en plus d’entre eux sont capables d’obtenir de meilleures images, il devient de plus en plus difficile de prendre des images de ce type. Vous investissez donc vos ressources - et éventuellement votre sécurité - dans vos efforts pour réaliser un travail réellement original et précieux.
Sur le chemin du retour d'Epulu. Comme pour souligner les dangers de voyager si loin des sentiers battus. Photo: Richard Stupart
C'est pourquoi il est si surprenant que des organisations comme la BBC et Getaway South Africa attrapent vos photos, sous le piège à peine dissimulé d'un concours visant à gagner un safari africain.
À première vue, ils organisent un concours plutôt attrayant, dans lequel vous pouvez gagner un safari africain d’une valeur d’environ 4 000 dollars en partageant simplement avec vous votre photo préférée de l’Afrique sur Facebook.
Sauf que par «partage», ils entendent par «supprimer définitivement leurs archives». Pas de licence, pas d'utilisation avec crédit. Prendre carrément, exclusivement et pour toujours, sans reconnaissance ni paiement. Dans les termes de leurs concurrents, une telle forme unilatérale de licence se lit comme suit:
En téléchargeant une œuvre photographique sur le site Web, le participant accorde ou garantit aux détenteurs des droits sur tous les contenus, ont accordé à Getaway et au groupe BBC (et leurs représentants autorisés) un droit exclusif, mondial, libre de droits, perpétuel, irrévocable et exclusif, reproduire, modifier, adapter, publier, partager, traduire, distribuer, exploiter, concéder en sous-licence et préparer des travaux dérivés (en tout ou en partie) de ces travaux photographiques et / ou les incorporer dans d'autres œuvres sous quelque forme, support ou technologie maintenant connus ou développés ci-après, sans compensation, restrictions d'utilisation, reconnaissance de la source, responsabilité ou responsabilité.
Ce qui veut dire qu'en participant au concours, vous leur donnez votre image gratuitement et sans exiger de reconnaissance. Pour toujours. Et exclusivement. Comme dans, vous pouvez ne jamais l'avoir publié ailleurs.
Bien que le nombre de photographes de voyages vicieux de la BBC et de Getaway dans ce cas-ci soit particulièrement douloureux, ils sont en bonne compagnie pour offrir des prix de compétition brillants, agrémentés de clauses qui enlèvent en permanence des parties de votre archiver. Pour les nouveaux photographes de voyages (et même les photographes de tous types), cet exemple met en évidence les risques de publication via la concurrence. Il y a des compétitions légitimes, mais il est payant de faire ses devoirs et de poser quelques questions de base avant de s'inscrire:
Qui dirige ça?
Une façon éprouvée de sentir le poisson est de se demander qui est responsable de la compétition et pourquoi il la gère. Par exemple, toute concurrence gérée par une société de stockage d'images doit être traitée avec une suspicion immédiate.
Avec les entreprises de médias, il peut être difficile de dire. Bien que vous pensiez que la BBC, en particulier en tant que radiodiffuseur financé par des fonds publics, serait au-dessus de la thésaurisation du travail d’autres personnes sur des bases totalitaires, cela ne semble pas être le cas. D'autres marques, telles que National Geographic et The Guardian, ont tendance à avoir beaucoup plus d'intégrité dans les demandes de droits de leurs concurrents.
Quelles sont les conditions des droits?
Au moins une clause mentionnant, en tant que photographe / concurrent de la compétition, enfouissant à des degrés divers dans les termes et conditions d'une compétition, sera conférée à quelqu'un des droits. Il se peut qu’il existe d’autres éléments importants ailleurs (lisez donc le texte dans son intégralité), mais dissociez cet article en particulier: s’il existe une saveur semblable à celle du poisson, ne prenez pas les bonbons de ces personnes. Éloignez-vous et entrez quelque chose d'autre.
Vous voulez surtout faire attention à savoir si la licence que vous accordez à l'organisateur est exclusive ou non exclusive. Exclusif signifie que vous ne pouvez concéder la photo à une autre personne sans l'autorisation de l'organisateur de la compétition. Voulez-vous l'utiliser dans un journal local? Vous devez leur demander maintenant. Voulez-vous vendre des estampes? Vous devez leur demander.
La prochaine étape consiste à examiner l'étendue des droits de republication demandés. Un organisateur de compétition décent pourrait demander à pouvoir reproduire la photo, avec crédit, dans tous les médias liés à la compétition; c'est-à-dire qu'ils peuvent l'utiliser dans la mesure où il s'agit d'une participation à une compétition - ils n'ont pas obtenu le droit de l'utiliser dans aucun contexte, nulle part. C'est un point critique. La limitation sur l'utilisation de votre image dans les médias liés à la concurrence signifie que vous ne la leur donnez pas en tant qu'art d'origine. Vous le donnez uniquement en tant que participation à une compétition et il ne peut être utilisé / affiché / associé à la compétition. Les clauses de droits qui laissent cette partie de côté veulent utiliser votre image pour toujours, où elles veulent.
Ensuite, il y a la reconnaissance. Si l'organisateur de la compétition veut l'utiliser sans avoir à vous reconnaître, il recherche un stock d'art. Si votre photo était simplement une inscription à un concours, cela importerait à l'organisateur qui a pris la photo, afin que certains des résultats possibles (argent, célébrité ou un safari africain) puissent vous être envoyés. Si vous les laissez montrer votre travail non crédité, tous les avantages qui en découlent sont généralement structurés pour aller ailleurs.
Il y a plus, mais je ne suis pas avocat, et c'est assez pour repérer les pires coupables, car les clauses relatives aux droits d'exploitation ont tendance à rester en vrac dans les paquets. Si vous trouvez l'une de ces revendications, vous trouverez probablement ses amis très proches.
Qui d'autre participe à ce concours ou en parle?
Ce serait formidable de découvrir une compétition honnête avec un énorme prix et que personne ne participe, mais la vérité est que cela ne se produit pas. Tout concours d’image décent avec un prix décoiffant et une excellente occasion de présenter votre travail suscitera généralement un certain engouement chez les autres photographes. Si vous constatez qu'un concours qui vous intéresse est complètement ignoré par des photographes compétents et bien informés, ou qu'il ne compte que des inscriptions médiocres, c'est probablement un indice.
Ce qui ne veut pas dire que vous ne devriez pas participer à une compétition simplement parce que personne de mieux ne l’a encore fait. Juste que vous devriez commencer par creuser un peu, car c'est l'équivalent métaphorique d'un étal de nourriture dans lequel personne ne mange.
