Le Choix De Trump Pour Perry Au Poste De Secrétaire à L’énergie Est Une Mauvaise Nouvelle Pour L’environnement

Table des matières:

Le Choix De Trump Pour Perry Au Poste De Secrétaire à L’énergie Est Une Mauvaise Nouvelle Pour L’environnement
Le Choix De Trump Pour Perry Au Poste De Secrétaire à L’énergie Est Une Mauvaise Nouvelle Pour L’environnement

Vidéo: Le Choix De Trump Pour Perry Au Poste De Secrétaire à L’énergie Est Une Mauvaise Nouvelle Pour L’environnement

Vidéo: Le Choix De Trump Pour Perry Au Poste De Secrétaire à L’énergie Est Une Mauvaise Nouvelle Pour L’environnement
Vidéo: OTAN : diplomatie et multilatéralisme au sommet 2024, Avril
Anonim

Nouvelles

Image
Image

Il y a beaucoup de choses à propos de Rick Perry que vous savez probablement - qu'il a été deux fois candidat à la nomination républicaine à la présidence ou qu'il a été pendant 15 ans gouverneur du Texas, l'un des plus longs termes de l'histoire moderne.

Vous savez probablement qu'il est un fervent conservateur et a approuvé la candidature de Ted Cruz à la présidence avant de céder son soutien à Donald J. Trump, en mai 2016.

Il est également tristement célèbre «sans honte d’avouer que [c’est] un chrétien [et qu'il sait que] vous n'avez pas besoin d'être sur le banc chaque dimanche pour savoir qu'il y a quelque chose qui ne va pas dans ce pays quand les gays peuvent servir ouvertement dans l'armée, mais nos enfants ne peuvent pas célébrer ouvertement Noël ou prier à l'école."

Rick Perry est une entité connue. Il est sous les feux de la rampe depuis des années et est connu depuis sa quête du titre républicain en 2012. Nous le connaissons bien, ainsi que sa politique. La majeure partie de sa vie d'adulte a été passée au microscope politique. Il ne devrait donc y avoir aucune surprise lorsque Donald Trump le propose à la tête du ministère de l'Énergie, une branche du gouvernement dont il a notamment oublié qu'il voulait abolir quelques il y a des années.

Une chose que vous ignorez peut-être à propos de Rick Perry, c'est qu'il siège au conseil d'administration de Energy Transfer Partners, la société chargée de la construction du pipeline d'accès Dakota (DAPL), dont l'achèvement est au cœur du Standing Rock. manifestations.

Le Corps des ingénieurs de l'armée a émis une suspension du processus d'obtention de permis, mettant un terme à l'achèvement du pipeline, qui a galvanisé les tribus autochtones et les environnementalistes de tout le pays. Pourtant, il est tout à fait possible que l’administration Trump intervienne et donne son feu vert au projet. Demander à M. Perry de diriger le ministère de l'Énergie, qui «supervise le programme nucléaire du pays, la recherche énergétique et plus de recherches en sciences physiques que tout autre organisme fédéral», indiquerait certainement que cela pourrait être le cas.

Trump lui-même aurait déclaré à propos du DAPL dans Fox News que «quand [il] sera au pouvoir, s'il ne le résout pas, [il] le réglera très rapidement». Nommer l’un des membres du conseil d’administration à un poste important au sein du Cabinet pourrait donner une idée de la façon dont il envisage de le faire.

Image
Image
Image
Image

Plus comme ceci: Qu'est-ce que le choix de l'EPA de Donald Trump signifie pour l'environnement?

Indépendamment du fait que Perry utilise son nouveau pouvoir pour modifier le projet DAPL, une chose est claire: il est un fervent partisan de l’industrie des combustibles fossiles. Il n’ya aucune raison de penser qu’il poursuivra un ordre du jour axé sur autre chose que des ressources naturelles limitées telles que le pétrole et le gaz, ce qui sera certainement une source de préoccupation pour les environnementalistes.

À ce stade, il ne faut vraiment pas s'étonner que Trump ait choisi quelqu'un comme Perry pour diriger le département de l'Énergie, mais on peut en dire plus à son sujet que certains de ses autres choix au cabinet: Perry a été un fonctionnaire engagé les 20 dernières années. Il possède une vaste expérience en tant que dirigeant du gouvernement. il est simplement un Texan né et élevé qui favorise l'industrie des combustibles fossiles.

On peut seulement espérer que s’il s’implique dans la bataille du Dakota Access Pipeline, ce sera en raison de son soutien aux combustibles fossiles et non pas en raison de sa participation personnelle dans la société qui construit le pipeline.

Recommandé: