Repousser Et Respecter: L'héritage De Hugh Hefner Est Compliqué

2024 Auteur: Sierra Adderiy | [email protected]. Dernière modifié: 2024-01-12 09:00

Les opinions exposées dans cet article sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement l'opinion officielle du réseau Matador.

Je devrais détester Hugh Hefner. Il a objectifié les femmes. Il a vendu leurs images et acheté leur amour. Il était également un journaliste novateur. un défenseur des droits des femmes et des autres minorités; un partisan de la liberté sexuelle; et éviter les règles sociales prescrites et proscrites - telles que le nombre de femmes qu'il devrait avoir en tant que partenaires sexuels et qui devrait aimer qui. Pour cela je le respecte. Pour d'autres raisons, je le trouve repoussant - une personne qui a renforcé la «froideur» toxique de la hiérarchie de domination hommes-femmes. Néanmoins, je dois le remercier. Réfléchir à Hefner représente un défi extraordinaire pour la partie de mon cerveau qui souhaite que tout soit purement ou mal correct.

Je commence cet essai par ma conclusion: Hefner était un homme aux messages libéraux qui utilisait les femmes pour vendre ses points de vue, des opinions qui ont changé le monde pour le mieux. En conséquence, et en tant que moyen de le faire, il a promu un ensemble inaccessible et toxique de normes relatives au genre. C'est un cycle complexe et nuancé de libertés et d'abus, plutôt qu'une question en noir et blanc de ce qui est pire et qui aura un effet plus durable.

L'achat de femmes pour le sexe a ravagé mon passé. Quand, en 2005, j'ai appris que mon (maintenant ex) mari était profondément, terriblement accro à payer pour avoir des relations sexuelles, j'ai été sous le choc pendant une année complète. La pornographie, les strip-teaseuses et les travailleuses du sexe me repoussaient viscéralement - vraiment toute vente ou achat de femmes ou de leurs images. Après beaucoup de thérapies, je peux maintenant voir du porno sans tomber malade.

La post-féministe en moi sait que les individus consentants ont le droit de vendre leur corps, mais j’interprète toujours les travailleuses du sexe comme des personnes qui renforcent la nécessité essentielle d’utiliser les femmes (tous les êtres humains, en réalité) comme des jouets jetables. Beaucoup de femmes que je connais le voient comme une incitation à utiliser leur beauté pour contrôler et manipuler le regard masculin pour de l'argent. Je le vois comme une perte de pouvoir inhérente. Les hommes ont toujours le pouvoir de décider qui consommer; ils tiennent toujours les ficelles du sac à main même si les femmes se vendent volontairement.

Neuf mois après mon divorce, j'ai effectué un voyage en Europe de l'Est avec un ami et collègue anthropologue. Lorsque nous nous sommes arrêtés à la magnifique gare de l'ouest, à Budapest, je suis retourné sous le choc. J'ai vu la presse écrite hongroise. Les modèles de couverture n'étaient pas simplement vêtus, ils étaient tous nus. Quand j'habitais au Pérou, j'ai appris que la télévision montrait des cadavres. Ce que nous considérons comme sensationnaliste aux États-Unis n’est que la vérité dans d’autres parties du monde. La liberté de la presse s'avère être relative.

En 2017, j'ai décidé de manière masochiste d'apprendre sur la vie de Hugh Hefner en marathonnant la série Amazon Prime, «American Playboy». Ma compréhension de Hefner provient en grande partie de cette émission et de la lecture d'entretiens avec Bunnies et la famille de Hefner. J'ai appris que Hefner représentait tout ce que je détestais. Il a profité du regard masculin et a possédé des femmes comme animaux de compagnie littéraux dans son manoir, tenus pour son amusement. Les lapins étaient comme des enfants, avec des couvre-feux. Les serveuses de son casino ont été formées comme des robots sexy d'Emily Post.

Mais ces femmes avaient l’agence et la liberté de poser et pouvaient quitter le manoir à tout moment. Beaucoup ne voulaient pas. Ils étaient bien payés et, selon certains, bien aimés. Je ne pense pas que les lapins aient été violemment exploités au sens des droits de l'homme.

La plupart des hommes. Comme. Regarder. Magnifique. Femmes. De belles femmes vendent des produits. Playboy reflète les normes de beauté et les a façonnées, exactement comme les commissaires à l'art et les nababs des médias. Hefner a utilisé des modèles issus de minorités ethniques; (légèrement) curvier que la moyenne des modèles; et a préféré le type fille d'à côté. Les mannequins reflétaient une norme de beauté quelque peu saine - du moins, ils ne montraient pas le besoin des filles d'être malades et d'émaciées d'être sexy. Il a également réalisé des poses séduisantes et jolies qui guident les fantasmes, par opposition à l'esthétique grossière qu'embrasse Hustler. Les lapins de Playboy ressemblaient davantage à des mannequins pin-up - des créatures mythiques peut-être, mais pas du porno hardcore. Et les hommes ont acheté l'idéal.

Hefner a mis les femmes sur des piédestaux, agissant souvent comme leur mentor dans les affaires. Il a toujours employé des femmes de haut rang dans ses salles de rédaction, de sorte que leurs opinions s’expriment à côté de celles des hommes. Cette semaine après la mort de Hefner, les Playboy Bunnies et d’autres femmes qui le connaissaient sont venus défendre sa personne; d'autres sont en désaccord avec véhémence et le considèrent comme abusif. Hefner a affirmé qu'il donnait aux femmes des moyens d'agir - objectivement belles et non. D'autres, y compris moi-même environ la moitié du temps, diraient que ce n'est pas le cas. Ce n'est pas noir et blanc. La vérité est plurielle.

Ce qui me contrarie, et je pense que beaucoup de féministes contemporaines, c’est que nous sommes d’accord avec 99% du contenu politique de Playboy. Le magazine a donné la parole à Malcolm X et à d'autres révolutionnaires. Il a publié des articles risqués sur le contrôle des naissances (qui célébraient la liberté des femmes de jouir du sexe sans avoir à se soucier de leur grossesse). Il a encouragé la légalisation de la drogue et l'avortement. Hefner était pour la liberté et l'hédonisme pour les hommes et les femmes de toutes les couleurs. Il s'est battu contre les normes sociales prescrites de monogamie et contre les «devoir» de la différence d'âge entre partenaires (bien que principalement des hommes plus âgés / des femmes plus jeunes). Il a enseigné à sa fille l'importance du journalisme comme activisme.

Pourtant, il a objecté aux femmes de vendre ce contenu important et puissant. Les moyens justifient-ils la fin? Est-il possible de vendre du sexe pour une bonne cause? Quelqu'un sur Facebook a dit à Hefner de «Rester dans le plaisir». Je demande: «Aux frais de qui?

La seule façon de faire la paix avec mes mœurs conflictuelles est d’explorer les vérités plurielles et non de rester attaché à la mienne. Hefner a incarné, promu et annoncé la masculinité toxique. Je le révolte. Mais je le comprends et même le respecte un peu. Il m'a rappelé qu'il est important d'examiner la situation dans son ensemble et d'envisager sérieusement la pluralité des vérités.