Nouvelles
APRÈS LES ATTAQUES RÉCENTES D'ISIS, les États-Unis ont beaucoup discuté de la façon dont ils devraient réagir, beaucoup se concentrant sur l'intervention militaire et la vengeance. Mais ce dont beaucoup n'ont pas encore discuté, c'est comment les relations entre les alliés des États-Unis ont contribué à la propagation de l'EI au Moyen-Orient. L’Arabie saoudite est peut-être notre allié le plus troublant à cet égard. Il y a des raisons de penser que le pays a indirectement, mais considérablement, influé sur l'autonomisation de l'idéologie et du comportement d'ISIS. Voici pourquoi:
1. L'Arabie Saoudite soutient une idéologie extrémiste sur laquelle ISIS prospère
L'un des aspects les plus terrifiants de l'Etat islamique n'est pas son pouvoir militaire, mais son idéologie. Cela fait de «lutter contre ISIS» non seulement une question d’envoi de troupes ou de bombardement d’emplacements stratégiques, mais également de lutter contre les convictions et les idées fondamentales sur lesquelles ISIS est fondé. Comme Charles P. Pierce l'a écrit dans son article pour Esquire:
«La mort de soldats américains dans les sables syriens ou irakiens n’empêchera pas que des événements tels que ce qui s’est passé à Paris se reproduisent… [Ils] mourront là-bas en combattant seulement la manifestation physique la plus évidente d’un ensemble plus profond de causes anciennes et anciennes. effets."
L'Arabie saoudite a joué un rôle important dans le développement de ces «causes anciennes». Un article de Yousaf Butt dans le Huffington Post a expliqué comment le wahhabisme saoudien - une interprétation fondamentaliste de l'islam - avait fourni le fondement des croyances extrémistes de l'Etat islamique. Daniel Benjamin écrivait dans un article pour Foreign Policy: «Un lien de causalité solide entre le massacre dans l'Irak sous contrôle de l'État islamique et la tragédie du 11 septembre est directement lié à l'évangélisation saoudienne et aux nombreuses mosquées radicales et ONG extrémistes qu'elle a engendrées». Dans son article d'opinion dans le New York Times, Kamel Daoud a déclaré que l'Arabie saoudite pouvait être considéré comme «le principal défenseur idéologique de la culture islamiste au monde». Il a déclaré: «Daesh a une mère: l'invasion de l'Irak. Mais il a aussi un père: l'Arabie Saoudite et son complexe religieux-industriel. Jusqu'à ce que ce point soit compris, les batailles peuvent être gagnées, mais la guerre sera perdue. Les djihadistes seront tués, seulement pour renaître à nouveau dans les générations futures et être élevés sur les mêmes livres."
2. La communauté internationale a condamné l'Etat islamique pour avoir incité aux mêmes violences que l'Arabie saoudite tolère également
L'année dernière, quand le journaliste James Foley a été décapité par l'Etat islamique, le monde entier a été repoussé. Et pourtant, l'Arabie saoudite est l'un des quatre pays qui organise encore des exécutions publiques (leur société: l'Iran, la Corée du Nord et la Somalie). Al Jazeera a rapporté qu'en 2015, le pays en avait exécuté au moins 151 jusqu'à présent. En 2014, Newsweek a annoncé que 31 personnes avaient été décapitées entre le 4 août et le 22 septembre, soit une moyenne tous les deux jours.
À l'instar de l'Etat islamique, l'Arabie saoudite pratique également la crucifixion, même après qu'une personne soit décapitée. Dans Janine Di Giovanni, dans Newsweek, elle décrit le processus:
«Pendant que le corps sans tête est monté, votre tête est placée dans un sac en plastique similaire à celui posé au sol pour recueillir le sang. Votre tête est alors levée au-dessus de votre corps et semble flotter et se détacher. Votre cadavre pourrait être maintenu dans cette position pendant quatre jours au maximum, en guise d'avertissement grotesque aux autres de ce qui pourrait se passer s'ils sortaient illégalement de la loi."
Ces actions ne sont pas non plus nécessairement réservées aux crimes extrêmes. En Arabie saoudite, des personnes ont été condamnées à cette peine pour des accusations d’adultère, de drogue et même de «sorcellerie».
3. Les chefs de gouvernement ont reconnu que l'Arabie saoudite et d'autres «alliés» avaient contribué à soutenir les activités terroristes
En 2010, un câble de Wikileaks a montré à la secrétaire d'Etat américaine Hillary Clinton admettant l'implication de l'Arabie Saoudite dans des organisations terroristes. Le Guardian a cité le câble en ces termes:
"Néanmoins, les donateurs en Arabie saoudite constituent la source de financement la plus importante pour les groupes terroristes sunnites dans le monde."
Plus tard, cela continue:
«Il reste encore beaucoup à faire, car l’Arabie saoudite demeure une base de soutien financier essentielle pour Al-Qaida, les Taliban, les Lt et d’autres groupes terroristes, y compris le Hamas, qui lève probablement des millions de dollars chaque année de sources saoudiennes, souvent durant le hajj Ramadan."
Puis, l’année dernière, un article du Washington Post rapportait que le vice-président Biden avait également reconnu que nos alliés finissaient par fournir un soutien financier aux extrémistes en Syrie. Dans un discours prononcé à la Kennedy School of Government de Harvard, l'article le cite:
«Nos alliés dans la région étaient notre plus gros problème en Syrie… Que faisaient-ils? Ils étaient si déterminés à éliminer Assad et à avoir essentiellement une guerre par procuration sunnite-chiite, qu'ont-ils fait? Ils ont versé des centaines de millions de dollars et des dizaines de tonnes d’armes à quiconque se battrait contre Assad - à l’exception des personnes approvisionnées, c’est-à-dire al-Nusra et al-Qaeda, et les éléments extrémistes des djihadistes qui venaient d'autres parties du monde."
Le sénateur de Floride, Bob Graham, a également explicitement dénoncé le lien entre l’Arabie saoudite et ISIS. Dans un article paru dans Newsweek, l'écrivain Jeff Stein citait Graham: "L'EIIL… est un produit des idéaux et de l'argent saoudiens, de l'argent saoudien et du soutien organisationnel saoudien, bien qu'ils fassent maintenant semblant d'être très anti-ISIS", a ajouté Graham Graham. "C'est comme si le parent allumait l'enfant égaré ou incontrôlable."
4. Des organisations de défense des droits de l'homme nous ont également demandé de cesser de soutenir les forces armées saoudiennes
En octobre, Mother Jones a déclaré qu'Amnesty International avait appelé les États-Unis à mettre fin à leurs accords avec les Saoudiens. L’organisation a fondé sa réponse sur les nombreuses preuves fournies par le Haut Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, selon lesquelles les attaques saoudiennes au Yémen avaient entraîné un nombre inquiétant de civils. Cependant, à la mi-novembre, les États-Unis ont néanmoins signé un accord sur les armes d'une valeur de 1, 29 milliard de dollars avec le pays. Au cours des cinq dernières années, les États-Unis et l'Arabie saoudite ont échangé plus de 100 milliards de dollars en ventes d'armes.
Bien entendu, le développement et la propagation du terrorisme sont extrêmement complexes et la responsabilité ne peut être attribuée à un pays en particulier. Mais après des années d'abus des droits de l'homme, d'idéologie extrémiste, de finances et de stratégies militaires douteuses, notre refus de tenir l'Arabie saoudite pour responsable de son comportement peut être perçu au mieux comme hypocrite et au pire comme une menace.
