DJANGO: C'est un film dont j'ai entendu parler. Après avoir lu pourquoi je devrais le boycotter, comment certains Blancs en ont marre et ce que Tarantino en a dit, je me suis décidé à le voir. J'espère que cela sera pour moi ce que Inglourious Basterds a été pour certains de mes amis les plus proches, mais je me méfie. Que fera-t-on d'une comédie sur l'esclavage vue par des publics vivant encore dans une culture de l'esclavage?
Pour faire un film comme Inglourious Basterds, dans lequel l'Holocauste est révisé de manière à ce qu'Hitler soit confronté à un terrible échec, à un moment où personne (la plupart des gens) ne nierait que l'Holocauste a eu lieu, b) a été terrible et c) devrait ne jamais se reproduire ou être oublié, est très différent de faire un film sur une institution qui, dans notre culture, est en grande partie ignorée. Plus: l'esclavage n'a pas eu lieu et a ensuite été terminée; l'héritage de l'esclavage persiste encore, de manière tangible et psychologique.
Comme Tarantino l'a observé dans Playboy:
Il y avait un problème de division sociale entre les figurants qui ressemblaient à ceux entre leurs personnages esclaves dans le film. Les poneys [filles d'appel d'esclaves] étaient jolis et ils méprisaient les figurants qui jouaient des esclaves cueilleurs de coton. Ils pensaient qu'ils étaient meilleurs qu'eux. Et les gens qui jouent les domestiques ont méprisé ceux qui jouent les cueilleurs de coton. Et les ramasseurs de coton pensaient que les gens qui jouaient les domestiques et les poneys étaient des garces dressées. Puis il y a eu une quatrième panne entre la peau plus foncée et la peau plus claire. Évidemment pas pour tout le monde, et ce n'était pas un problème gigantesque, mais c'était quelque chose que vous avez remarqué. Ils ont commencé à refléter la situation sociale de leurs personnages, étant sur cette plantation pendant quelques semaines.
Ils n'ont pas commencé à «refléter les situations sociales» de leurs personnages, car ils ont été dans une fausse plantation pendant quelques semaines - ils l'ont fait parce que cette situation sociale existe toujours. Aujourd'hui. Demandez à Soledad O'Brien. Ou n'importe quelle personne noire.
Au pire, je suppose, le film pourrait faire de l'esclavage une grosse blague, à un moment où nous n'avons même pas sérieusement reconnu sa réalité historique et actuelle. Au mieux, cependant, ce sera drôle et choquant et continuera de menacer les blogueurs blancs ignorants. (Le fait que les conservateurs soient furieux que des maîtres d'esclaves fictifs soient tués [avec allégresse] et diraient cela publiquement… quoi? Sérieusement? C'est comme cette carte. C'est comme ces mariages. C'est une connerie de nostalgie confédérée.)
Peut-être que ce sera même cathartique d'une certaine manière. Cela inspirera peut-être un "dialogue" sur l'esclavage, notre amnésie collective et les nombreuses façons dont l'esclavage informe encore la vie américaine. Mais ce ne sera probablement pas; Je ne vais pas obtenir mes espoirs.
