La Colombie A Voté Contre Le Traité De Paix De Son Président. Pourquoi? Réseau Matador

Table des matières:

La Colombie A Voté Contre Le Traité De Paix De Son Président. Pourquoi? Réseau Matador
La Colombie A Voté Contre Le Traité De Paix De Son Président. Pourquoi? Réseau Matador

Vidéo: La Colombie A Voté Contre Le Traité De Paix De Son Président. Pourquoi? Réseau Matador

Vidéo: La Colombie A Voté Contre Le Traité De Paix De Son Président. Pourquoi? Réseau Matador
Vidéo: Entrevista de TeleSur al Presidente Cubano Miguel Diaz-Canel Bermudez 2024, Novembre
Anonim
Image
Image

Le 2 octobre 2016, la Colombie a tenu un vote pour déterminer si l'accord de paix du président Juan Manuel Santos avec le groupe rebelle marxiste, les FARC, deviendrait officiel. Santos a reçu le prix Nobel de la paix cette année, en partie grâce à ce traité de paix, fruit de quatre années de négociations à La Havane, à Cuba. Bien que la plupart des sondages aient prédit que la population voterait en faveur de l'accord, les résultats ont été divisés et finalement très proches: 50, 2% à 49, 9%. Par conséquent, le traité n'a pas été validé.

Alors, après quatre ans de négociations officielles et près de 60 ans de violence, pourquoi la Colombie a-t-elle voté contre ce traité de paix?

Selon qui vous demandez, l’accord de paix a été rejeté pour plusieurs raisons. En général, les Colombiens veulent la paix, mais pas assez d'électeurs ont été convaincus que cet accord était la voie à suivre pour cette paix. La principale objection était que le traité était trop clément envers les FARC, il n'allait pas rendre assez de justice.

L'accord aurait exigé que les FARC soient désarmés par les Nations Unies et permettrait aux membres des FARC d'éviter la peine d'emprisonnement s'ils avouent leurs crimes. Au lieu de purger leur peine, les confesseurs seraient tenus d'accomplir des «actes de réparation» - comme éliminer les mines antipersonnel et aider les victimes. Afin de se réintégrer dans la société colombienne, ces membres auraient besoin de recevoir une aide financière du gouvernement colombien.

La plupart des citoyens qui se sont opposés au traité, voulaient toujours la paix, ils ne voulaient tout simplement pas que les FARC se détachent aussi facilement. Depuis 1964, les FARC ont combattu une rébellion contre le gouvernement colombien. Ils ont attaqué des postes de police, détourné des avions, assassiné des personnalités publiques et tiré profit du trafic de drogue. Aujourd'hui, les FARC sont bien connues pour avoir utilisé les enlèvements et les rançons pour attirer l'attention et générer des fonds.

De nombreux électeurs colombiens et leurs enfants ont été victimes de la violence des FARC. Les êtres chers ont été défigurés par des mines antipersonnel, enlevés et retenus contre rançon, des enfants ont été recrutés pour devenir soldats et les violences sexuelles sont monnaie courante.

Non seulement les FARC auraient évité les sanctions, mais elles auraient également obtenu une représentation au sein du gouvernement colombien actuel

En vertu du traité, les FARC deviendraient un parti politique légalement reconnu en Colombie, garantissant aux membres des FARC 10 sièges au congrès pour les deux prochaines élections. Si cela était devenu le cas, beaucoup de Colombiens craignaient un mouvement radical comme ceux du Venezuela et de Cuba.

Mais le gouvernement colombien avait également accepté d'aider à améliorer les zones rurales du pays avec le traité, en accordant un intérêt particulier à aider les agriculteurs - ce qui était également l'un des objectifs principaux des FARC.

Plus de 63% des Colombiens n'ont pas voté, en partie parce qu'ils n'avaient pas été informés de ce sur quoi ils votaient

Près de 13 millions de personnes ont voté, mais plus de 63% de la Colombie n'a pas voté, en partie à cause d'un échec du gouvernement. Il y a eu beaucoup de confusion après le vote, à savoir si les citoyens avaient été contraints de voter d'une certaine manière, ou si l'éducation de l'électeur ou les expériences directes avec les FARC avaient joué un rôle majeur dans sa décision. Les électeurs ont déclaré avoir du mal à savoir si un vote «non» était contre le traité ou contre la paix elle-même.

Quel avenir pour la paix en Colombie?

Après que la population colombienne ait voté contre, l'accord de paix ne peut plus être utilisé tel quel et le président Santos ne semble pas avoir de plan B, bien qu'il ait annoncé qu'il enverrait des représentants à Cuba rencontrer les apprenants des FARC et décider ensemble de la marche à suivre. La bonne nouvelle est qu'après 30 ans et de multiples négociations, aucune école de pensée n'est disposée à renoncer à l'idée de paix.

Recommandé: