Il y a quelques semaines, la présidente brésilienne Dilma Rousseff devait en grande partie survivre à la procédure de destitution engagée à son encontre.
Tout cela a changé le 29 mars, lorsque le parti le plus important du pays, le Parti du Mouvement démocratique brésilien, s'est séparé de la coalition gouvernementale qui a jusqu'ici maintenu Rousseff à flot.
Sans son soutien, Rousseff semble de moins en moins capable de conjurer le vote des deux tiers des deux chambres du congrès nécessaires pour la destituer.
Alors, comment ce retournement s'est-il produit?
Eh bien, pour commencer, Rousseff est terriblement impopulaire depuis au moins un an. Les sondages d’opinion montrent que son approbation publique oscille autour de 10%. Et les 12 derniers mois ont été spectaculairement brutaux pour elle: l’économie est en train d’imploser; de nombreuses enquêtes sur la corruption enserrent - et emprisonnent - des politiciens et des dirigeants d'entreprises riches et puissants; et la crise du Zika met à jour de graves problèmes de santé.
La présidente fait face à de nombreux efforts de destitution, y compris pour avoir prétendument manipulé le budget afin de stimuler les dépenses publiques afin de bien paraître pour les élections de 2014, ce qu'elle a nié. Mais ce n'est pas tout.
Selon les analystes, la tentative de Rousseff de nommer son prédécesseur, Luiz Inacio Lula da Silva, à la tête du cabinet, a été vraiment décisive. L’ancien président, connu sous le nom de Lula, fait l’objet d’une enquête pour liens présumés avec l’énorme scandale de corruption entourant la compagnie pétrolière nationale Petrobras. Ainsi, de nombreux Brésiliens se sont mis en colère contre la possibilité qu'il tentait simplement d'éviter les poursuites avec les privilèges spéciaux dont bénéficient les ministres. (Rousseff et Lula nient cela.)
Il a déclenché des manifestations massives et a même poussé le barreau brésilien à déposer une nouvelle demande de mise en accusation. Il a également apparemment mis en colère le grand partenaire du parti au pouvoir au sein de Rousselff. Et alors ça s'est séparé.
Le vice-président de Rousseff, Michel Temer, appartient au parti qui vient de la renverser. Si Rousseff est destituée, Temer sera son successeur.
La crainte parmi les partisans du gouvernement et, plus généralement, de la gauche brésilienne, est que sa destitution pourrait donc inaugurer davantage de dirigeants conservateurs sur le plan financier, dont Temer serait le premier. Selon de récents reportages dans les médias, le parti de Temer envisage déjà des réformes radicales, notamment une réduction des lourdes dépenses sociales et des bénéfices de Lula et de Rousseff.
Mais devinez quoi: le veep lui-même fait actuellement l'objet d'une enquête pour corruption présumée.
Signalons-le, bien que Rousseff soit accusée d'irrégularités fiscales, ce n'est pas pour avoir gâté ses finances personnelles de la corruption. Les accusations portées contre Rousseff la font paraître assez propre en comparaison avec certaines des personnes qui demandent son éviction, comme le rapporte le Los Angeles Times.
Cela a poussé des commentateurs, notamment le journaliste basé à Rio, Glenn Greenwald, à comparer son impeachment à un coup d'Etat de facto de la part des courtiers de puissance brésiliens.
Alimentant peut-être cette théorie, les principaux marchés boursiers et monétaires du pays se sont réjouis, chaque développement semblant avoir rapproché Rousseff de sa chute.
Heloisa Galvão, résidente brésilienne à Boston, a peur de ce qu'elle voit dans son pays d'origine, dont la démocratie a un peu plus de 30 ans.
«Beaucoup de gens qui plaident en faveur d'une mise en accusation disent que la dictature leur manque. Je ne comprends pas cela », a déclaré Galvão à The World mercredi.
«Jusqu'à présent, rien ne prouve qu'elle soit impliquée dans la corruption. Et je pense que c'est une lutte pour le pouvoir. Je ne pense pas que sa présidente soit forte, mais je pense qu'elle a été élue », a déclaré Galvão, cofondatrice du Groupe des femmes brésiliennes à Boston.
Tout cela se passe quelques mois à peine avant que le monde ne se tourne vers Rio de Janeiro, hôte des Jeux olympiques d'été. En dépit de la tourmente politique et économique, plusieurs experts ont récemment déclaré que les Jeux olympiques ne devraient pas être affectés. Bien que les choses semblent chaotiques, ont-ils déclaré, les principales institutions du pays résistent.
Si les derniers mois ont montré quoi que ce soit, cependant, c’est que la fortune politique du Brésil peut tourner au vinaigre. Et avec plus de trois politiciens fédéraux sur cinq faisant l'objet d'une enquête criminelle, le reste de l'année 2016 semble crucial.
par Will Carless, GlobalPost
Cet article est publié à partir de GlobalPost.
