Sceptique à Propos D'Hillary Clinton? Lisez Cette Interview. - Réseau Matador

Sceptique à Propos D'Hillary Clinton? Lisez Cette Interview. - Réseau Matador
Sceptique à Propos D'Hillary Clinton? Lisez Cette Interview. - Réseau Matador

Vidéo: Sceptique à Propos D'Hillary Clinton? Lisez Cette Interview. - Réseau Matador

Vidéo: Sceptique à Propos D'Hillary Clinton? Lisez Cette Interview. - Réseau Matador
Vidéo: Hillary Clinton Details How the Osama Bin Laden Raid Got the Go-Ahead 2024, Mai
Anonim
Image
Image

HILLARY CLINTON N'EST PAS BIEN APPRECI La droite l'a peinte avec le nom de «Crooked Hillary», tandis que la gauche l'a décrite comme «Shillary». Elle n'est pas digne de confiance. C'est une menteuse. Elle est une politicienne hésitante et calculatrice. Toutes ces accusations peuvent avoir divers degrés de vérité, mais elles jettent un nuage sur un autre fait largement reconnu: elle est vraiment géniale de travailler avec elle. Les personnes qui travaillent avec Hillary l'aiment sincèrement. Ils pensent qu'elle est drôle, intelligente, travailleuse, compétente et efficace.

Le journaliste de Vox, Ezra Klein, a déclaré qu'il s'interrogeait toujours sur cet écart entre son image publique et ses références professionnelles. Il s’est donc assis avec elle pendant 40 minutes et lui a parlé d’un large éventail de questions.

Ce que révèle l'entrevue (à ceux qui ne le savaient pas déjà), c'est qu'elle connaît ses affaires. Elle plaide avec éloquence en faveur d'une réforme de l'immigration, tout en reconnaissant les luttes de la classe ouvrière dans une économie mondialisée. Elle s'engage à lutter pour une réforme encore plus poussée de la santé. Et elle soutient que la gratuité des frais de scolarité dans les collèges est excellente pour les familles les plus démunies, mais qu'elle ne devrait pas être universelle, car «je ne veux pas ajouter le coût de ma subvention ou de celle de Donald Trump».

Ce qui est le plus révélateur, cependant, est sa réponse à la question de Klein concernant son écart de sympathie. Elle dit:

«Il y a beaucoup de science comportementale qui dit que si vous attaquez quelqu'un sans fin - même si rien de ce que vous dites n'est vrai - le fait d'attaquer cette personne soulève des doutes et crée une perspective négative. En tant que pièce A à ce sujet - car cela fait longtemps que je suis dans cette position - je comprends cela. J'ai compris.

Et il est toujours amusant pour moi que, lorsque j'ai un emploi, j'ai un très bon taux de satisfaction; alors que je fais le travail, je suis réélu avec 67% des suffrages exprimés pour une réélection au Sénat. Lorsque je suis secrétaire d'État, j'ai [un] taux d'approbation de 66%.

Et puis je cherche un travail, je me lance à la recherche d'un travail, et toute la négativité discréditée ressort à nouveau, et tous ces arguments et attaques commencent. Cela semble donc faire partie du climat politique actuel qui doit être réglé."

Klein, pour sa part, ne l'achète pas: il dit que c'est parce que la campagne présidentielle est conçue pour avantager les locuteurs, alors qu'Hillary est davantage une auditrice. Mais l'entretien mérite d'être lu dans son intégralité, de même que sa ventilation, surtout si vous n'êtes pas tout à fait dans le train Hillary.

Un politicien qui calcule peut-être, mais qui a aussi des positions extrêmement intelligentes et nuancées - une chose que nous pouvons dire en toute sécurité, ne sera jamais obtenu de Trump.

Recommandé: