Durabilité
Peu d'octogénaires peuvent prétendre être aussi dur à cuire que Noam Chomsky. Pendant des décennies, il a occupé le poste de professeur émérite au MIT au cours duquel il a publié plus de cent ouvrages sur la philosophie et la politique. Inutile de dire que quand il parle, les gens écoutent.
Et ce qu'il a à dire maintenant, c'est ceci: le parti républicain américain est littéralement un danger pour la survie de la race humaine.
"Aujourd'hui, le parti républicain a dérapé", a déclaré lundi dans une interview accordée au Huffington Post Chomsky, socialiste libertaire radical qui critique souvent tous les partis du gouvernement. "C'est devenu ce que les analystes politiques conservateurs respectés Thomas Mann et Norman Ornstein appellent" une insurrection radicale "qui a pratiquement abandonné la politique parlementaire."
Chomsky dénonce cette accusation en raison du déni fréquent et abject du Parti républicain du changement climatique anthropique, théorie scientifique reconnue comme exacte par 99% des scientifiques du monde entier, qui possèdent eux-mêmes de vastes diplômes allant de l'anthropologie à la météorologie et à la chimie. La théorie est appuyée par tout, des échantillons de base antarctiques à la modélisation informatique complexe.
Dans le même temps, le Comité sénatorial de l'environnement et des travaux publics est dirigé par James Inhofe, qui avait lancé cette année une boule de neige dans les salles du Sénat comme preuve contre le phénomène. Inhofe a obtenu son baccalauréat ès arts à l'âge de 40 ans. Avant de devenir politicien, il a travaillé dans l'immobilier et les assurances. Plus de la moitié des républicains au Congrès nient l'existence d'un changement climatique anthropique, et presque tous les candidats républicains à la présidence considèrent la question comme absurde.
Les républicains étaient furieux en novembre lorsque Barack Obama avait rejeté le pipeline Keystone, un projet en six ans qui aurait prolongé la dépendance des États-Unis vis-à-vis du pétrole tout en décimant l'environnement.
C'est cette ignorance qui, selon Chomsky, «condamnera nos petits-enfants».
Il y a eu beaucoup de gros titres sinistres sur les conséquences d'une industrie débridée. Il y a peu de temps, une étude a révélé que d'ici 2050, il y aura plus de plastique dans les océans que de poisson. En général, les seuls critiques majeurs de l’énergie propre, renouvelable et de l’industrie réglementée qui peuvent freiner ces catastrophes bouillonnantes sont les hommes âgés du côté républicain du Congrès.
Cependant, comme le fait remarquer Chomsky, cela pourrait ne pas être le cas longtemps.
Chomsky a ensuite expliqué comment il souhaitait que l'élection à venir se déclenche: quel que soit le vainqueur de l'investiture démocrate, Chomsky a confié à Al Jazeera qu'il avait voté pour l'élection générale "contre le candidat républicain". Trente-quatre sièges au Sénat, ainsi que siège unique, sont en place pour la réélection.
