Humour
«Je comprends qu'il était occupé. Peu importe, il aurait dû me rappeler.
Je ne pouvais pas l'aider, un demi-ricanement, un demi gémissement dans ma gorge. À côté de moi dans le métro, les deux filles ont cessé de parler et ont jeté un coup d'œil. J'ai forcé une fausse toux, essayant de passer mon rire étouffé comme un bruit lié à la grippe.
Les filles étaient des lycéens, des cahiers couverts de griffonnages sur leurs genoux. L'un d'eux détenait une copie de Pride and Prejudice. Je me demandais ce que Jane aurait pensé à un vilain non-mot du genre "irréprochable".
En tant qu'écrivain, professeur d'anglais et groupe complet de la grammaire, rien ne me soulève comme une expression brouillée, plongé dans la conversation par quelqu'un qui tente sans aucun doute d'impressionner ses auditeurs. Vent du monde? Sans doute? Je frissonne. Je te juge. Je vais probablement en parler aux gens plus tard.
Vous pouvez soutenir que les règles anglaises sont nébuleuses et varient d’un continent à l’autre. Vous pouvez faire valoir qu'il est assez saccadé de corriger la grammaire de quelqu'un qui tente de faire valoir son point de vue. Pourtant, ces erreurs sont gênantes et peuvent faire de vous des crétins sans le vouloir (George W est «mal compris», ça vous tente?)
Ci-dessous, sept erreurs que je ne veux plus jamais entendre.
Photo: Mykl Roventine
Vous dites: IroniqueTu veux dire: ironique
>>
Je vois ce qui se passe. Vous regardez des mots comme médical ou tropical et voyez un motif, non? Ne savez-vous pas que la langue anglaise est une bête instable et inconsistante? Que pour chaque règle, il y a 20 exceptions? Dans ce cas, «ironique» convient parfaitement comme adjectif. Pensez à la chanson d’Alanis Morissette comme référence. Sauf si vous essayez de définir l'ironie. Dans ce cas, ne l'écoute pas.
Vous dites: c'est un monde de chienTu veux dire: c'est un chien manger un monde de chien
>>
Quand j'étais au lycée, une étudiante a eu une histoire qui raconte l'histoire d'un garçon qui a largué sa petite amie en lui transmettant une note expliquant que «c'est un monde de chiens». Plus d'une décennie plus tard, mes amis et moi-même en rions..
S'il te plaît, ne sois pas un imbécile comme ce pauvre type dont le jeune homme de 15 ans vit dans l'infamie. Dog eat dog world est une image sinistre de la cruauté sauvage. Doggy Dog World ressemble à un sketch du SNL sur le chihuahua de Paris Hilton.
Vous dites: on s'en foutVous voulez dire: s'en fout
>>
Cette erreur fait l’objet d’un beau discours de David Mitchell et d’une de mes peines personnelles.
Si vous vous en moquez, cela signifie que vous vous en souciez un peu. Si vous avez 0% de soins, il n'y a aucune quantité de soins inférieure à la vôtre et vous ne pouvez pas vous en soucier moins. Tout comme un végétalien peut dire «Je ne pourrais pas manger moins de steak», ou une religieuse peut dire «Je ne pourrais pas être moins sexuellement active», une personne qui s'en fiche peut dire: «Je m'en fiche.”
«Susie se moque de Project Runway» signifie qu’elle est totalement indifférente au spectacle. «Susie se moque de Project Runway» signifie qu’elle s’intéresse de manière quantifiable au programme. Pas de jugement, Susie.
Vous dites: fait réelTu veux dire: fait
>>
Pourquoi utiliser un seul mot quand vous pouvez concocter deux synonymes? Double impact! Ou devrais-je dire, double fois l'impact! Quoi, c'est plus déroutant qu'efficace? Oui. Leçon apprise, gang.
Bien sûr, un fait est réel. Si c'était supposé ou supposé, ce ne serait pas un fait du tout, mais une spéculation. Est-ce nitpicking? Peut-être, mais les étudiants, les blogueurs et tous les rédacteurs en prennent bonne note: ces redondances sont encombrantes et nuisent à ce que vous essayez de dire. Gardez cela à l'esprit chaque fois que vous êtes tenté de dire la conclusion finale, un bonus supplémentaire ou un mélange.
Vous dites: à toutes fins intensivesVous voulez dire: à toutes fins utiles
>>
Un cas classique de parrotation, c’est. C'est la même erreur vis-à-vis des oreilles qui fait que les gens chantent les paroles de Jimi Hendrix comme "excusez-moi pendant que j'embrasse ce mec".
Mais réfléchis, s'il te plaît. Intensif? Vous voulez dire, des objectifs exceptionnellement concentrés? Hein? Cela n’a aucun sens, et cela vous donne l’impression d’être un type malin qui mémorise les plaisanteries intelligentes de The Daily Show et les fait passer pour vous.
La bonne nouvelle à propos de ce feuillet est que, à moins que vous ne parliez à un praticien de la pragmatique, votre erreur passera probablement inaperçue quand elle est dite à voix haute. Mais écrit? Lorsque vous essayez de sonner smartypants dans un Tweet ou un document de travail spirituel? Fin du jeu, tigre.
Vous dites: échapper chèvreVous voulez dire: bouc émissaire
>>
Les médias ne peuvent pas en avoir assez de ce mot à la mode. Wayne Rooney était-il un bouc émissaire de l'échec de la Coupe du monde en Angleterre? Les banques ne sont-elles que le bouc émissaire de la mauvaise gestion des politiciens? Le terme est d'origine biblique, se référant à un rituel dans lequel, oui, il y avait une vraie chèvre vivante. Dans le langage moderne, cependant, le terme désigne une personne ou un groupe qui prend un blâme non mérité. Il n'y a pas de bouc, ni d'évasion littérale.
“Escape chèvre” ne devrait être utilisé que dans les circonstances les plus rares: si la blague au fromage de votre Daily Word Jumble est “Quand la voiture de fuite ne voulait pas commencer, comment les voleurs de bétail ont-ils fui les lieux du crime?”
Vous dites: momentanément, pour quelque chose qui arrivera bientôtVous voulez dire: bientôt ou dans un instant
>>
"Momentanément" signifie que quelque chose ne se passera que pour un moment. Si vous voulez dire que quelque chose va arriver bientôt, dites simplement «bientôt». Il n'y a pas de honte dans les mots monosyllabiques.
La blague raciste de la demoiselle d'honneur laissa la foule momentanément sans voix. Bien. Ils furent sans voix pendant un moment. Le moment est passé. La parole a repris.
Attention passagers. Nous allons servir le dîner momentanément.
Nuh uh. Cela signifie que vous servirez le dîner, mais seulement pour un petit incrément de temps. À moins qu'il y ait une compagnie aérienne que je ne connais pas avec un service de restauration rapide, je pense que vous utilisez le mot de manière incorrecte.
