Voyage
VIOLENCE RIPPLES. Lorsque ces terroristes ont assassiné 129 personnes à Paris la semaine dernière, ils savaient pertinemment que la violence ne cesserait pas lorsqu'ils seraient inévitablement capturés ou tués. Cela allait déclencher d'autres actes de violence. Les bigots accusant les musulmans dans leur ensemble de ces attaques allaient pousser les femmes en hijab à emprunter les voies du métro. Les gouvernements allaient bombarder la Syrie. Les futurs terroristes allaient apprendre de leurs attaques et les copier dans le futur.
C'était un peu le but de l'attaque. Ce n’était certainement pas une attaque visant à provoquer la paix: c’était essayer de provoquer de nouveaux actes de violence, de déclencher une guerre encore plus grande.
Les ondulations de la violence peuvent également prendre des formes plus subtiles. Aux États-Unis, par exemple, les gouverneurs et les candidats à la présidence ont déclaré qu'ils ne voulaient pas accueillir de réfugiés syriens dans leurs États ou qu'au moins, nous ne devrions laisser entrer que des chrétiens syriens, ces satanés musulmans.
Je viens de signer un décret demandant aux organismes publics de prendre toutes les mesures possibles pour empêcher le transfert des réfugiés syriens à Los Angeles.
- Gouverneur Bobby Jindal (@BobbyJindal) 16 novembre 2015
Jeb Bush: L'aide américaine aux réfugiés devrait être centrée sur les chrétiens
- Washington Post (@washingtonpost) 16 novembre 2015
Lors d'un "rassemblement pour la liberté religieuse", Ted Cruz a déclaré que nous ne devrions accueillir que des réfugiés chrétiens de Syrie: Sigh.
- Paul Waldman (@ paulwaldman1) 15 novembre 2015
Cela - ramener les familles fuyant une horrible guerre civile dans la zone de guerre - nous devrions être parfaitement clairs, est un autre acte de violence. C'est ce que les terroristes voulaient. Et si nous y allions vraiment, ce serait une catastrophe. Voici pourquoi.
Ce n'est pas une menace réelle
Ce qui est le plus surprenant dans tout le tumulte contre l’acceptation des réfugiés aux États-Unis, c’est qu’il n’ya pas de fondement réel: le plus gros grief des gouverneurs contre l’acceptation des réfugiés est qu’un passeport syrien a été retrouvé sur le corps d’un des accusés. attaquants. Le problème avec cette réclamation? Le passeport était faux. Comme l'a dit le Daily Beast, «Dans un sens, les gouverneurs républicains de 14 États ont pris le mot ISIS au mot, acceptant le passeport syrien contrefait comme la raison pour empêcher 10 000 milliers de réfugiés syriens de s'établir aux États-Unis».
Comme l’a constaté le Migration Policy Institute, les réfugiés qui planifient des actes terroristes sont extrêmement rares: sur les 784 000 réfugiés admis aux États-Unis après le 11 septembre, seuls 3 ont été accusés d’avoir planifié des actes terroristes.
Voir l'image | gettyimages.com
En fait, selon le MPI, parmi toutes les personnes entrant aux États-Unis, le processus de filtrage des réfugiés est le plus intensif. Ils doivent passer par des vérifications des antécédents et des entretiens de sélection à l'étranger, et le programme favorise les personnes les plus vulnérables, telles que les veuves, les enfants et les personnes âgées.
Les réfugiés fuient les mêmes personnes qui ont attaqué Paris
Cela a du sens, lorsque l’on considère en premier lieu pourquoi les réfugiés sont des réfugiés: ils fuient leur hache-viande d’un pays où ils sont pris entre leur odieux gouvernement génocidaire, les fous radicaux de l’Etat islamique et les frappes aériennes russes.
Le fait que l'Etat islamique se fraye un chemin en Europe est encore plus un cauchemar pour les réfugiés syriens, qui ont bravé les traversées périlleuses des océans, les bigots européens violents et les trafiquants d'êtres humains exploités afin de s'éloigner de l'État islamique. Le fait qu'ils fuient leur situation devrait indiquer qu'ils ne sont pas totalement démoralisés par le mode de vie ISIS.
Ce n'est pas constitutionnel
Ce qui est peut-être le plus frustrant au sujet de l’ensemble du travail des gouverneurs d’État qui rejettent les réfugiés syriens (à part l’absence totale de compassion et d’empathie humaines) c’est que les gouverneurs n’ont aucun pouvoir constitutionnel à le faire.
La Cour suprême a déjà statué sur cette question et l'acceptation de réfugiés dans le pays relève de la compétence exclusive du gouvernement fédéral, selon l'American Civil Liberties Union. En plus de cela, ils soulignent que les États n'ont aucune influence sur l'endroit où les réfugiés pourraient se rendre lorsqu'ils arriveront dans le pays. Ils sont libres de passer d'un état à l'autre, à condition de respecter les réglementations fédérales. Et en plus de tout cela, c'est une violation du 14ème amendement de refuser l'accès des immigrants ou des réfugiés au pays sur la base de leur religion ou de leur pays d'origine.
Voir l'image | gettyimages.com
Qu'est-ce que cela signifie? Cela signifie qu'au mieux, les gouverneurs qui refusent l'entrée d'immigrants dans leur État ne savent tout simplement pas qu'ils ne sont pas autorisés à le faire et sont donc incompétents. Au pire, ils savent parfaitement ce qu'ils font et jouent cyniquement avec la vie des autres pour leur propre avantage politique.
Cela s'est déjà produit dans le passé
Heureusement, nous avons une histoire à apprendre. Les États-Unis accueillent depuis longtemps des réfugiés dans le pays et, si l'ampleur de la crise syrienne est énorme, ce n'est pas sans précédent.
Le précédent? L'exode juif de l'Europe nazie.
Un article récemment paru dans le journal Harvard Crimson de 1938, qui a refait surface, cite un sondage selon lequel 68, 8% des jeunes des collèges pensaient que les États-Unis ne devraient pas accueillir les Juifs d'Europe centrale dans le pays en tant que réfugiés. À un moment donné, des responsables américains ont renvoyé un navire avec 937 réfugiés juifs à bord. La moitié de ces passagers n’ont pas survécu à l’Holocauste.
Amy Grenier, cofondatrice du blog The Migrationist, a déclaré:
«Si vous vous êtes déjà demandé ce que vous auriez fait à des moments clés de l’histoire - pendant le mouvement des droits civiques, pendant l’Holocauste. Bien. Arrêtez de vous demander. Parce que, cependant, vous réagissez aux crises des droits civiques et humanitaires en ce moment, c'est sacrément sacré.
Accepter des réfugiés est le but même des États-Unis
Aux États-Unis, il est toujours quelque peu déconcertant d'entendre les gens se plaindre de l'arrivée de nouveaux immigrants, alors que la grande majorité de la population du pays n'est pas d'ascendance autochtone et est probablement arrivée dans le pays au cours des 5 ou 6 dernières générations.
Ce qui est plus déconcertant, c’est la résistance contre l’arrivée de réfugiés. La mythologie américaine a été construite autour de l'idée que les premiers pionniers, les pèlerins, sont venus en Amérique parce qu'ils fuyaient la persécution religieuse. L’idée de l’Amérique est que tout le monde vienne ici et fasse quelque chose d’eux-mêmes. Cette idée est inscrite dans notre symbole le plus célèbre, la Statue de la Liberté:
«Donne-moi ton fatigué, ton pauvre, Vos masses entassées aspirant à respirer librement, Les déchets misérables de votre rivage grouillant.
Envoie-moi, les sans-abri, la tempête jeté à moi, Je lève ma lampe à côté de la porte dorée!
Accepter les opprimés dans un pays de liberté est l’Amérique à son meilleur. S'opposer à cela - quelle que soit votre peur de ce que les opprimés apportent avec eux - est fondamentalement anti-américain.
Ce sont des gens
Quand Chris Christie, on a demandé au gouverneur du New Jersey s'il ferait une exception et autoriserait l'admission de réfugiés orphelins de 5 ans dans le pays, il a répondu non. «Le fait est que nous avons besoin d'une vérification appropriée», a-t-il déclaré, «et je ne pense pas que des orphelins de moins de cinq ans soient, vous le savez, devraient être admis aux États-Unis à ce stade. Mais vous savez, ils n'ont pas de famille ici. Comment allons-nous prendre soin de ces gens?"
Voir l'image | gettyimages.com
Pourquoi est-ce difficile? Pourquoi s'occuper des autres êtres humains est-il une tâche impossible que nous ne nous sentons pas à la hauteur? Nous avons l'espace. Nous avons l'argent. Enfer, ma femme et moi vivons dans le New Jersey. Envoyez des réfugiés ici à Asbury Park, un parc pittoresque de la côte du New Jersey, où ils pourront s’écrouler un peu dans notre appartement pendant qu’ils se lèveront. Cela pourrait nous déranger un peu pendant un moment, mais ce serait aussi l’une des meilleures choses que nous ferions de notre vie. Pourquoi ne pas sauter sur l'occasion d'être de meilleures personnes?
Dans son roman de science-fiction classique, Dunes, Frank Herbert suggère que toutes les religions peuvent être réduites à un seul et même commandement: «Tu ne défigureras pas l'âme humaine». Le manque de cœur que certains Américains manifestent envers les personnes dans le besoin n'est pas seulement une réalité. catastrophe pour les gens que nous nous détournons, mais c'est une catastrophe pour nous aussi. Il affiche un égoïsme, un manque de cœur et une stupidité qui ne peut être décrite que comme une défiguration de l'âme humaine. Nous avons la possibilité d'être formidables, ici. Mieux: nous avons l'occasion d'être bons. Et nous ne devrions pas laisser la peur égarée ou la bigoterie nuire à cette opportunité.
